经济学家和管理专家必须坚持学术品格 |
|
|
最近忙于一些具体事务,有半个月不太上网了,今天上网,发现顾雏军先生告朗咸平先生的新闻。我对他们二人均了解有限,但这件事让我猛然想起了什么。 前不久,朗咸平先生对通用公司韦尔奇一概否定时我曾写了一篇《中国企业界的两造运动也该终止了》一文。该文其实是对朗先生及其他专家们过分商业化(其目的还是为了自己赢利)的学术运作进行严厉斥责。但朗先生这次的行动倒使我刮目相看了。这次他攻击海尔和柯林格尔这些中国神话企业,指出他们存在的问题,这样一种态度和勇气,虽然也仍然有商业运作的成分,但说的倒也有一定道理,是一种有骨气有人格的行为,我感觉他这个人有那么点意思了。 对错暂且不说,他敢说神话企业/企业家的不足,只要动机不坏,应该是值得尊敬的。但他仍然摆脱不了商业炒作的嫌疑,也是需要自我反省的。正如我上次所说,作为专家,实事求是才是他应该做的。 此次事件本身的是非不是我个人所感兴趣和有意判断的,但这件事激发了我多年来一直想表达的一些观点。而这些观点,对于澄清中国经济、文化甚至*的空气是十分必要的。 曾几何时,中国的专家们成了什么也不是了,没有自己个人的见解,也没有自己个人的观点立场,人云亦云,或昧着良心说话,所有这些恶劣的心态和做法甚至已经成为一种风气。于是,在学院里到处是伪学者,在企业里到处是伪企业家,在文化艺术上到处是伪文化人, 在*上到处是伪*家。一时之间,“伪”然成风。正直诚实的专家成了天涯孤客。我记得当初我读到顾准的文章及其传记时,感动之深,几乎泪下。要说中国有真正的学者专家,几十年间,大概也就只有顾准一人了! 人都活在世上,需要有饭吃,需要有人给予正面评价。LoCALHosT人处于社会环境中,不可能象个道德圣人。但人的确是需要有点精神的。正如毛泽东和鲁迅所说,正是这些有点精神的人构成了一个国家和一个民族的灵魂和骨骼! 我个人认为,中国经济、文化、*要更上一层楼,各位当权人物(包括经济、文化、*)做到以下凡点是必要的。 一,永远要实事求是。也就是要坚持科学的态度。对自己是这样,对别人更应该是这样。 二,个人私心要少点。什么东西一旦沾上私人利益这个泥点,说话做事就会变样,企业家要误人,专家学者和*家亦如此,表面风光,受损的只有一类人—社会大众,社会总福利是减少的。 三,言论自由和法制并举是必要的。在法律范围内,人人有权利表达自己的想法,人人有权利做自己想做的事,但只要你越出了法律的范围,你就要受惩罚。这就是自由与法制的关系,是民主自由的真义所在。 四,企业家也好,专家学者也好,政府也好,对于不同的意见,哪怕就是恶意的,也要有宽广的心灵和胸怀来听得。不要只长一个耳朵,只愿意听好的。听听不好的话,也死不了人,只要你正确处理了,反而是有益的。 五,企业家也好,专家也好,做什么要象什么,也就是说做什么人都要有点职业道德,干好自己的事,公众评价基本上还是能够比较公正的。我以前老是奇怪我周围的人怎么都这么笨,其实呀,兄弟姐妹们,正常人在世界上谁也不是傻的。 说句题外话,很明显,这个事,双方的危机管理方法都是低劣和失败的。久经沙场的聪明人怎么一遇到特定的关系自身名誉的事,就变得不能自持地拙笨了呢。谁对谁错,我说了真话,我倒希望他们象秋菊打官司一样,给我们一个“说法”。 愿以此文所要求的品格,与所有专家学者共勉。最近几年我认识到人生的确是有意义的,意义存在于哪里,答案其实很简单,那就是存在于你对于别人的人生是有益的。
|
|
上一个论文: 企业的知识消费习惯与管理咨询的价值 下一个论文: 管理观察:要警惕核心团队的集体叛逃
|
|
|
看了《经济学家和管理专家必须坚持学术品格》的网友还看了:
[法律论文]浅谈我国经济犯罪死刑的废止 [毕业论文]论我国经济结构性失衡与多层次产业转移对策 [法律论文]试析在经济犯罪中增设资格刑的几点构想 [免费范文]试析独立学院非法学专业经济法教学方法创新及实践 [经济论文]浅谈村民自治组织和农村集体经济组织法律关系辨析 [法律论文]试析间接经济损失在渎职罪中的认定 [交通运输]国内外海洋经济发展对辽宁海洋经济发展的启示 [经济论文]简论公共政策视野下经济适用房发展困境及问题探究 [经济论文]试析欧洲内河港口物流促进区域经济发展的经验及启 [经济论文]简论森林低碳经济的发展
|
|