一、解题
记得我去年十月第一次来这儿是一群人来探讨“我们能为乡村做些什么”，当时我做了一个发言，题目是“一个知识分子的自白，一个挂职副县长的自白”，主要的意思是说：知识分子如果不与国情和常识相结合，就是黑板上养猪，实验室里种庄稼。一个知识分子到乡下去首先不要认为你能做什么，而是应该先谦虚反省自己，是向基层的干部和群众学习什么。后来那个文章发到了网上，朋友打来电话，说那段发言网上倒处贴，我们农大的校长和书记都看了，那么我想应该是你们的功劳啊。今天我在这里要做的不是反省，而是要更进一步。人不能在屋子里反省，因为人是反省不完的，必须在做，但是这个做不是你用理念来支配谁，而是你从外面带来的资源和农村精英们一个互动实践的过程。今天我要讲的就是我在兰考用我这个外来者以及我所能调动的外来资源与农村精英们互动中产生的整个过程，以及这个过程所给予我们的一点启发，这是第一个解题。
第二个解题是我为什么去兰考？第一个原因是有个偶然的机会。是去年农业大学要和开封市搞一个“市校共建”的项目，这是为数不多的新鲜事物。以前听说过大学与试验点所在县的共建，但从来没有过一个管着“五县一郊”四百多万农业人口的农业大市与中国最好的农业大学的联姻合作。这是一个制度创新和良好机遇。这个“市校共建”的项目中，有一个就是从农业大学选派一些所谓的德才兼备的，尤其是那些有技术才能和有项目的老师、博导、教授，到乡下挂职副县长。有这么一个机会，当时我觉得自己条件不利，当然书面上的总的条件是够格的，象“拥护四项基本原则”啦，“有博士学位最好”啦，这类的东西。LoCALHoSt但我想我有几个不利因素，第一我是学文科的，第二我没有几十万几百万的项目，还有我是女同志，而且年纪也比较轻。但是我要去争取。为什么要争取呢？自从我97年7月到农业大学，到去年2003年，我都干了些什么呢？除了成家生孩子，我还考了北大的博士，应该说很不错，我还幻想着能从北大到美国去留学等等，应该说路还是挺顺的。但是我在北大听课，越听越困惑，因为我发现，很多非常有名的专家学者，注重的大都是脑子里逻辑的多元性和学问的精致性，什么自由派、左派、*。我们这些一无所知的人听过以后都会为他们所感染，但是感染以后感到的是空虚，因为他们那么多的理论流派，又会讲洋文，又聪明绝顶，觉得自己跟本就只有景仰的份，永远也够不着。我是越来越困惑，我到底是出国留洋呢，还是下到基层？我想我应该走另外一条治学路径。演讲是听不完的，书也是读不完的，我应该自己去试试，到乡下去。所以到兰考去的第二个原因是，我要走另外一条治学路径，要进行实地调查，要从国情和常识出发。我唯一可以骄傲的是我是农民的子女，是从山沟里走出来的，除此之外没有任何可以骄傲的经验积累和资本。就是因为这两个原因吧，反正我就去报了，也不知道他们是怎么挑选的，大概是觉得选了那么多工科的理科的，要一个文科的也不错。我博士还没毕业，还是个博士生，反正就这样阴差阳错地去了，被分到了开封市的兰考县。这是第二个解题。
还有第三个解题。我还得从理论上讲讲为什么要搞乡村建设。这是我在兰考搞乡村建设的一个理论支撑点。大家把纷繁的理论观点理一理，到底有哪些是对中国的普通平民有用的。凡是稍微了解中国国情和中国在现代化进程中发生了什么的人，都会得出这样的结论：工业化没法解决三农问题的出路。这种以市场为主导的工业化没法成为三农问题的出路。学过近代史的人都知道，只要是工业化，它必然伴随着殖民主义、种族主义、生态灾难、压迫剥削和世界战争。美国不是号称民主吗？可当初就是用不民主的方式把印第安人都赶尽杀绝了才实现工业化。这不是我们今天要展开讲的，但是我们如果以那种工业化为效仿，而且觉得现在处于转型期，没办法只能牺牲农民，那么我们要告诉有这样想法的一些人，在中国这样一个人口极多的、资源极少的、发展中的国家搞工业化，既不能对外殖民，也不能搞种族主义，只能靠内部剥夺，也就是第二第三产业吸取小农剩余，用这样一种办法实现工业化。政府从80年代提出要实现“四个现代化”，后来实现不了，就改称21世纪初，可是现在已经到了2004年也没有完全实现，反而出现了越来越多的问题，贫富差距、城乡差距、生态灾难等等，后来又有了一个说法，到2020年实现全面小康。如果你光看报纸，会觉得这样挺好，但是想想我们还能剥夺谁，到乡下看看。所以既要实现“现代化”和“全面小康”的目标，又要面对社会态的灾难（两极分化等等）和生态灾难（20年来工业化对环境的破坏），还有心态的灾难（大家谁还信谁呢？）；这里面存在一个张力。我们认为一方面是“歌舞升平”，另外一方面对本土三农不利的事实确实存在着，这个不利事实的存在必将影响亿万中国农民的长期福祉。总之，工业化无法解决三农问题的根本出路，现在的一些问题就是在工业化所产生的张力中产生和暴露的。我们要打破工业化阶段的神话。有的人说这是必然要经历的阵痛，只要跨过去就好了，但是我想对于这么大的一个国家，恐怕就不仅仅是阵痛了，而是长时间的动荡。这里有一些数据。就算每年成功转移五百万，到2030年至少还有一半人在乡村，到时十六七亿的人有八亿在农村，那么我们倒要问问持工业化阶段论的人，这八亿人在城市要耗费多少能源，我们已经是仅次美国的第二大石油进口国，这些人在城市里要排放出多少垃圾和废物？这是第一个问题，还有生活在农村的另外八亿人怎么办？现在的农村已被破坏得相当严重。那些个臭水沟，路坏了没人修，老人没人管，那些被市场刷下来的妇女儿童。有的人去城市打工，现在还能挣点钱，但是那么一点根本不是钱，只有到农村花才算点钱。等到女的三十五岁，男的四十岁，只有不到百分之零点几的人当上了老板，成了城里人。这个阵痛能不能过去？我很难说不能，但至少持怀疑态度。说工业化转移剩余劳动力使农村人口只剩下百分之五百分之十的，那是在做梦，根本不知道什么时候才能实现。
我们还要清醒地认识到，要打破权力的神话。相信权力能解决一切问题的人会说*党做得

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>