2.3 处理措施
　　根据以上分析,对事故的处理方法,除对裂缝处的地基与基础进行常规的加固之外,治本的措施是防止潜流的形成,改善地面排水,防止地表水下渗并在上游筑截流工程。做法是:
　　(1)沿北围墙用“旋喷法”设一道混凝土帷幕墙进行截流,深度达杂填土下2.0m。
　　(2)出现基础下沉和墙体裂缝部位也采用“旋喷法”加固地基,加固深度为达到杂填土下0.5m。 本文由中国论文联盟WWW.LWLM.COM收集整理。
　　(3)做好地面排水,防止大量地表水渗入地下。
　　
　　3 膨胀土引起的建筑物裂缝分析
　　
　　3.1 工程及裂缝概况
　　五十年代建成的某 医院 综合大楼,总平面为T型,正面向北。整座建筑物为二层(局部三层),砖混结构,木屋盖,毛石条形基础。该工程在安全使用了30年之后,于1988年冬天,突然在西翼发生严重裂缝,一时众人大惊,一位化验人员称,他坐椅后的山墙裂缝嘎然有声,并以其化验人员特有的观测力作证说,当时他眼看着裂缝在开展。现场调查发现,大楼西翼走廊南侧的化验办公室横墙上有竖向微斜的裂缝发生,缝长约2.0m,宽约10mm余,由下而上地开裂,顶端已有分叉。同屋的地面上距走廊墙约60cm处有一道通长的东西裂缝,缝两侧明显向下倾斜。走廊中同样有一条东西通长裂缝,缝两侧明显向上倾斜,说明走廊南纵墙的根部已向南翻转。二楼全部房间内的板条抹灰天棚与走廊墙之间绽开了一条裂缝,从天棚上面观察,该部的天棚樑子已从墙中拔脱约30mm。另外发现,天棚内有两道硬山搁檩的构造,三角形山墙的中央各有一个宽约60cm的过人孔,孔上的侧砌平券已经被拉断,缝宽约20mm。山墙顶端从中间裂为南北两半。裂缝情况见图4。所有这些说明,大楼西翼的南半部已整体向南倾斜。
　
　　3.2 裂缝原因分析
　　在院子里巡查发现,沿外墙有一道窄窄的顺水沟而没有散水坡构造,土壤呈铅灰色,十分蓬松,犹如春天化了冻的黑土地一般。进一步查访得知,南边不远的院墙挨近一个水库,逢此大旱之年,已经完全干涸,四周的干砌毛石护坡望去如一片石漠。由此推测建筑物裂缝或许与天气干旱有关,怀疑大楼西翼地下有膨胀土局部存在,裂缝由膨胀土干缩所致。后经开挖证实,大楼西半部地基确有膨胀土存在,厚度约60cm,黑色,干缩裂缝极度发育。
　　3.3 小结
　　膨胀土具有湿胀干缩的特性,其性能受含水量影响很大。该工程建在水库边,地基内的膨胀土长期浸泡在水里,突然遇到大旱,含水量猛减,其干缩特性得以发挥而致安全使用了30年的建筑物开裂。
　　
　　4 化学污染引起的建筑物裂缝分析
　　
　　4.1 工程及裂缝概况
　　某印染厂是个名副其实的“百年老店”。厂区200m×300m范围内的新房、老房、生产用房、生活用房皆有裂缝,尤其近30年来所建房屋可以说无一幸免,成为业内周知的白浪河两岸同类土层中的特异区。
　　74年建的锯齿形印染车间,76年便发现西端墙上有了长长的、南低北高的斜裂缝。当时未找到裂缝原因,曾疑为场地的卓越周期较长,可能受到了宁河地震的影响。
　　83年建的整理车间,全框架结构,施工至主体封顶时,其两层的附属房便整体向西倾斜了5cm。同期建的发电车间也有了裂缝。
　　85年建成的单身宿舍楼,四层,刚开始启用便发生了严重裂缝,临街的北纵墙上均匀布满了八字形裂缝(图5),从室内看,已与横墙脱节,但南墙上裂缝较轻。有关方面认为是把房子建在了杂填土上,而钻探发现该土层内有三合土筑成的百年古坟,说明不是回填土。对此土层的成因曾引起激烈争论,但未注意到污染因素。
　　2002年,该地盘开发为商业步行街,施工中挖了一个深约4.0m,长120m的基坑。坑南岸原是厂内的一条小街道,宽约8.0m,其下有一条加盖的排水沟。基坑开挖之后发现,排水沟漏水,污水由基坑南壁上的一个小孔流入坑内。随着漏水量的增加,沿着排水沟出现了一条沉陷带,裂缝两侧地面之间的高差最大处达11.0cm。将排水沟渗漏问题排除后,一切安然无恙。
　　4.2 裂缝原因分析
　　该厂区坐落在白浪河

上一页  [1] [2] [3] 下一页