| 邓小平的国际战略析论 |
|
|
|
一块，没有发展，须知，毛的“三个世界”的战略和“一条线”以及“一大片”的策略转换，早已走出意识形态的局限，着眼于中国国家生存和发展利益了，或者从另一方面说“超英赶美”就是发展的某种设计;邓小平也不是只懂得搞建设就不抓军事和战略力量的斗争，作为军委主席来建军，中国的几次裁军和“两弹一星”绝对不仅仅是服从和平建设，可以看作是中国“新军事革命”的起步。任何一个国家领导人，不可能天真到认为天下真的可以全部相安太平无事，只有和平与发展，而毫无战争与革命的准备的。
第二种，“时局所迫式”。那些文章先是论述科技革命和全球化的浪潮和势头锐不可当，然后国际关系越来越倾向于以经济为基础的综合实力的竞争，最后指出邓小平无非是顺应 历史 发展潮流做出了一个正确判断而已。。这种分析方法首先是不符合历史事实的，新科技革命或者经济全球化、或者现代化浪潮、或者“第几波”等等现象并不开始于20世纪七十年代，即邓小平第三次复出以后，可以作为国家领导人，从国家总体层次来思考国家发展的战略这样的一个时间段。现代化或者说回应经济全球化从新中国建国就开始了，而现代化最晚的说法也应该从英国十七世纪的 工业 革命开始，从那时起科技革命也就一直持续不断;而新科技革命也最迟可以从第二次世界大战后期在发达国家就开始兴起了，只是中国没有全面回应，只理解为核技术、卫星技术等等，当然正是这些尖端技术带来了整个材料 科学 、 计算 机信息科学、生物工程、空间技术等等高科技的全面革命。并且带动了世界工业化和现代化的新格局。中国一直都在进行着科技发展，只是小平同志认为要看到科学技术和知识的第一生产力作用，并且要同世界接轨这样的间题。其次，这不符合现实状况，现实世界中国家间的竞争乃至斗争从来都没有停止过，除了军事的较量，文化中的“新殖民主义”，经济中的国际不公平分工、掠夺资源和愈演愈烈的贸易战和贸易保护战，从来没有停止过，某些理论者显然太不懂得资本的本性了。所以许多持本说法的人根本无从对话“世界并不太平”的根本缘由。
第三种，理论发展、历史发展和实践发展的结合式，这种分析和讨论首先根据中国生存和发展的现实需要出发，从毛泽东的国际战略转换，到邓小平的时代主题的提出，再到第三代领导集体的继承和发展，进行总体分析。强调国际战略理上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 浅析领导干部个体道德修养的途径和方法
下一个论文： 论析邓小平的国际战略思想 |
|
用户登录 
新用户注册 