| 浅析顾准的民主思想 |
|
|
|
摘要：顾准的民主思想主要包含三个方面：首先，民主与中国古代的重民思想不是一回事，中国古代反对专制主义的思想不是中国近代民主思想产生和发展的一个来源。其次，在民主与科学的关系上，他认为二者虽然须臾不可分离，但却不是不分前后。唯有立足于科学精神之上的民主才是一种牢靠的民主；而学术自由和思想自由乃是民主的基础，它们不是依赖于民主才能存在的。再次，民主的现实的具体实现形式是议会政治，而“批评”乃是民主社会的一个主要特征。由此，顾准把民主从高调的鸟托邦拉回到具体应该怎样操作的人间，从而成为政治学领域的“先知”。 中国论文联盟*编辑。
关键词：顾准；民主；科学；政党制度；议会 论文 联盟网 wWw.LwlM.com 三、民主与议会
顾准与他或早或晚的那几代革命者，当年都是为了富强民主自由的新中国而流血牺牲的。但当新中国成立后，在怎样建设一个人民当家作主的共和国方面，却屡屡不得要领。我们何以在一方面强调人民主权的同时，却又不断漠视人的基本权利，甚至生存权?这是顾准终其一生都在思考的命题，即“娜拉走后怎样?”
顾准考察西方民主的由来，如果说前述民主与中国传统文化、民主与科学、科学精神这两个方面是顾准意在梳理民主的概念的话，那么，顾准对民主与议会关系的思考则可以看作是顾准对民主的具体实现形式的思考。 中国论文联盟*编辑。
首先，议会是民主的具体实现形式。
在追溯了直接民主的古希腊形态后，顾准得出了与柏拉图一样的结论：在广土众民的国家里，直接民主乃是不可想象的，它仅适合于小国寡民的城邦。进而，顾准对于直接民主的近代构想，也即马克思在《法兰西内战》中所提出的无产阶级直接民主的构想，提出了一系列的疑问，如常备军能否被取消等，并且，顾准进一步观照了列宁直接民主的实践：当考茨基说，当代行得通的民主，只能是保留行政机关(亦即保留官僚机构)实行代议政治，还要让反对派存在的时候，列宁强调直接 民主的无产阶级专政，夺取了政权，扫荡了沙皇政治的污泥浊水。他甚至有充分的勇气，在布列斯特和约订立之后，解散了全部军队，用赤卫队(亦即公民的民兵的军队)代替常备军。他说，“机关”不过是会计和打字员，可以由无特权的雇员组成；他又说，群众的统计监督可以代替企业管理和政府阁部。列宁的计划委员会乃是由技术专家组成的，它根本不是什么经济[1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 简论国内十年公民资格理论研究综述
下一个论文： 浅析社会主义民主政治视阈下的政治竞争 |
|
用户登录 
新用户注册 