| 国家资本主义vs市场资本主义 |
|
|
|
(有体制);3.闭(关锁国);4.集(权中央)。这个模式走到1978年,再也走不下去了。邓小平说要换一条路走,要摸着石头过河,要“改革开放”。
“改革开放”除了“开放”是针对“闭”之外,“改革”针对的是“计”、“公”、“集”,要逐步地把“计”向“市”(场经济)改,把“公”向“私”(营企业)改,把“集”向“放”(向地方放权)改。但由于在三个不同领域效率的进度不一,大体上“计”向“市”改革的速度最快,其次是“公”向“私”,再次是“集”向“放”。于是,这就出现了现阶段的“国家资本主义”,相对中央集权的政府决策,结合了相当规模的国家资本(国企、国银与地方政府的财政支出),却又在市场经济中运作。
继续“国家资本主义”?
这种体制虽然因为反应快、决策快、执行快,让人印象深刻,但其实也产生了不少问题。就以过去两年中国应对世纪金融海啸而言,在9.1%的经济增长率之外,目前已经浮现的问题有:1.产能过剩;2.重复投资;3.资产(尤其是房地产)泡沫(房地产业虽以民企为主,但泡沫之形成却与央企、国银及地方政府有密切关系);4.银行资金品质恶化等等。
最近社会舆论颇多认为,这两年中国似乎出现了“国进民退”现象,隐约透露着一种担心,担心什么?展开来说,就是:
1.较之于民营资本,国家资本较疏于精密计算成本与效率,不利于资源的有效运用。
2.较之于民营资本,国家资本较不在乎风险(例如:央行之高价标地,屡见“地王”)。
3.市场逻辑往往被政治逻辑扭曲(如:政绩工程及形象工程)。
除此之外,人们还更应担心一上一页 [1] [2] [3] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 从野蛮资本主义到道德资本主义
下一个论文： 茄子与野生水茄嫁接及其嫁接苗的栽培技术 |
|
用户登录 
新用户注册 