| 努力做油画临摹和油画创作的高手 |
|
|
|
而客观地认识中国油画基本功能力水平的现状，要从多方面，多角度来进行比较。黑格尔老人曾经说过这样的话：“一个事物的本质要从这个事物与它周边的事物的区别来确定。”这句话说得很好，那么我们要真实地认识我们中国画油基本功能力的现状。我们就要敢于和其他国家的优秀油画家的水平进行比较，就要敢于和人类油画史曾经达到过的高水平进行比较。
中国曾经学习欧洲的油画，后来又学习俄罗斯的油画，我们到底学习得怎么样呢?这个问题油画家们到底认真地考虑过没有?对这个问题，大致有三种认识。一种认为我们早已学到手了，再没有什么可学了，我们的油画在世界上已经是最高水平的油画了。一种认为欧洲、俄罗斯的油画已经达到人类油画的顶峰，我们再怎么学也永远赶不上，我们只有偏安一隅，搞点所谓民族性装饰性油画自得其乐算了。第三种认为中国油画离欧洲油画大师和俄罗斯油画大师的高水平还有相当的距离，我们还大有学头，但这种高水平并没有封顶，并不是不可企及，并没有终止油画水平的发展。我们只要遵从油画规律，去研究生活和自然，中国油画一定能够赶上和超过世界油画已经达到的高度。我认为第三种认识是符合客观实际的也是符合事物发展规律的。现在有许多油画家不这么客观地看问题，他们受西方某些悲观主义虚无主义思潮的影响，认为达到油画的高水平太难了。太苦了。所以特别青睐西方某些相对主义的观点，取消艺术优劣标准，主张艺术标准的多元化，这样似乎为艺术上的低能儿打开了一条迅速成名获利的广阔道路，不会画画的人只要会哗众取宠，也可能碰运气、中大彩当国际大师。其实，这种风气很害人，它只能助长投机取巧的心理，影响青年画家逐渐离开可靠的循序渐进不断提高的正路，于是越画越差，青春年华被耽误了。最后混下来什么都不是。这是很令人惋惜的。
如何判断油画的优劣
要研究中国油画的现状和发展问题，首先需要明确判断油画优劣的标准问题，没有优劣标准，无法评论现状，也无法奢谈发展问题，有些朋友主张油画优劣标准多元化，这种主张实际上是取消了油画优劣标准。评张三用张三的标准，评李四用李四的标准，评王五用王五的标准，评赵六用赵六的标准，谁都能被高度评价，但这四个人之间，实际上存在的优劣差别又要靠什么标准来区分呢?没有优劣标准，无论在哪个领域的事业都无法评估和发展。西班牙超现实主义画家达利也是上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 油画教学中应注重学生对油画材料的认识
下一个论文： 论民族声乐对戏曲声乐的“拿来” |
|
用户登录 
新用户注册 