辛亥革命前前后后与百年来中国历史的结论 |
|
|
“袁伟时教授二〇〇二年九月二十五日在南京大学历史系做报告时,曾经说过一句非常幽默、非常极端、又非常深刻的话:‘我们在九十年代做的工作,大体上是继续做光绪皇帝、宣统皇帝的未竟事业。’什么是光绪皇帝和宣统皇帝的未竞事业呢?就是宪政民主,是由上而下的、和平非暴力的民主革命。在整整一百年前的一九〇八年,清政府颁布《宪法大纲》,而且拟订了实施这个大纲的逐年筹备事宜的清单,列出君主立宪的九年规划,但这个进程被辛亥革命打断了。袁伟时这句话的意思,我想无非是说我们现在的改革开放,不过是要实现清朝皇帝没有实现的宪政民主,继续民主革命的未竟事业。改革开放所要达到的目标,就是民主革命所要达到的目标,那就是:取代国家政权对经济、政治、文化、社会的全面垄断,实现经济市场化、政治民主化、文化自由化、社会平等化。民主、自由、平等都是普世价值所要求的。否定普世价值,拒绝民主自由,实质上就是否定改革的民主主义性质,否定民主革命。” 从这一大段话,我们可以知道杜光先生的意思是,整个一部中国现代史应该重新评价,应该依照清末宪政运动的路走下去,辛亥革命、“五四”运动、国民革命运动、中国共产党领导的民族民主解放运动、社会主义革命和建设,这一切都走错了道路。 这里应该弄清一些最基本的历史事实,清政府颁布的钦定《宪法大纲》究竟是怎么回事?它的背景是什么?是谁打断了立宪运动的进程?立宪派与辛亥革命究竟是什么样的关系?孙中山让出临时大总统的宝座给袁世凯仅仅是“道德光辉”吗?辛亥革命的历史意义究竟在哪里?这一百年的历史是怎么走过来的?我们有没有走错路?这一百年历史,中华民族究竟是前进了还是倒退了?只要把历史事实客观地摆清楚,其中的是是非非自然也就清楚了。 袁伟时、杜光、李泽厚、刘再复等先生所提出来的问题,都是涉及中国现代历史带有根本性质的大是大非的问题,我们应该非常认真地思考一下,他们所提供的结论究竟是否正确。我们应该先认真地讲一讲当时的历史事实究竟是什么状况,应该怎么来认识从清末以来中国的历史发展轨迹。 三、清廷颁布的《宪法大纲》的“最精之大义”究竟是什么? 清廷颁布的《宪法大纲》上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
|
|
上一个论文: 《中国历史.喀喇汗王朝史西辽史》读后 下一个论文: 《中国历史文选》教材与教学 |
|