| 古代的水利科学 |
|
|
|
、部江堰、郑国渠等大型溜溉工程相继完成，秦汉时期治理黄河和兴建跨流域运河的工程，都已显示出中国水利科学技术在世界的领先地位，这种领先的势头一直持续到十五世纪。
此后，以欧洲文艺复兴为代表的资本主义的兴起，极大地推动科学技术的进步，科学开始分化为自然科学和社会科学两大部类，而每一部类又逐渐分化为诸多学科，由于学科的分解，有利地推动了科学的深入和发展，生产力突飞猛进，它使我们直接感受到丰富多彩的物质生活，以及使得久远以来人们上天入地的梦想成为现实。十八世纪产业革命以来西方水利获得飞速的发展，其水利科学技术也领先于世界。
在古代四千年治水活动中，我国传统水利取得了光辉的成就和在世界水利史上的先进地位，与此同时，传统水利也显现出明显的弱点。传统水利科学技术的弱点表现为理论概括不够，定量分析不多和实验观测少。
第一，重视实践经验，而疏于理论概括。和古希腊为代表的欧洲传统科学技术比较重视理论问题有所不同，我国传统科学技术的显著特点表现在重视解决实际问题。经学家阮元在编写古代科学家传记时说到，传统科学“但言其当然，而不言其所以然”。当然科学技术的进展没有理论思维是不可想象的，例如在中国封建社会初期，科学技术的理论总结就取得了相当的成绩。但从总体看来则仍然显现出主要是经验性或描述性的科学形态的特点。
第二，定量分析较少，即使类似潘季驯《河防一览》、靳辅《治河方略》这样的大家著述，对传统水利的认识也停留在对现象的直接观察上，局限于定性分析和趋势的描述，未能应用当时已有较高水平的数学，进行量化并进而上升到理论公式。明末著名科学徐光启对于水利工作中不重视数学和测量的应用曾有中肯地批评。他在所撰《漕河议》中强调数学应用的重要，认为无论研究当前水利形势或监测日后演变，离开数学计算是不行的。例如制定治河规划，应该对水系各河从源至尾进行系统测量，指出工程测量和计算是“师于地不听于天，向所谓可得而知之术也”。
第三，缺乏科学实验：实验观测是科学发展的基本研究方法之一。爱因斯坦认为西方科学发展是以两个伟大成就为基础，即希腊哲学家发明的形式逻辑体系和文艺复兴以来所提倡的为探寻自然现象得以发生的因果关系而进行的系统实验。而在我国古代进行实验观测的事例十分罕见。由于没有科学上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 浅析古代绍兴水利工程
下一个论文： 中国古代的水利设施及其特征2 |
|
用户登录 
新用户注册 