| 西方经济理论在中国的适应性问题探究 |
|
|
|
中，存在着过多地强调经济因素，而忽略恩格尔系数背后的居民生活质量的现实差距。造成这一误差的直接原因是我们的恩格尔系数的调查计算本身缺乏可操作性和科学性。多年来，我国很多官方统计部门，一直在沿用“老一套”的调查方法，一般情况下主要关注居民在衣、食、住、行、娱等八大方面的支出金额和比率，却很少有针对不同类型人群、不同年龄阶段消费者消费特点和支出比重等作细致深入的调查分析。在居民消费支出的项目设计上也存在着不容回避的缺陷，传统调查中的居住消费项目内容，只包括住房装修、生活设施配套等相关费用，而没有计算消费者购买商品房的支出部分。从连年飞涨的房价来看，住房消费的支出显然未得到充分的考虑。进而言之，如果我们将一个购买了住房，而又“按揭贷款”者的消费支出的比例进行计算的话，可能会得出其购房户已经跨入了富裕、或最富裕的程度。但是，常识告诉我们，随着房价的上涨，中国的很多人已经成为，或即将成为“房奴”，试问，此时的恩格尔系数还有几分参照价值呢？
由此可见，在社会保障条件或文化基础尚未完全具备的前提下，在调查项目设计的科学性有待提高的前提下，单纯经济指标的居民生活质量评价就可能形成了一种“富裕幻觉”——只是暂时的和眼前的，现实的经济富裕随时可能被缺乏保障的风险透支。而寄托在富裕幻觉基础上的居民生活质量，也将是无本之木、无源之水。正因为当恩格尔系数被政府发布，用于评价居民生活水平时，就极易产生某种程度上的生活富裕幻觉。因此，在我国，切不可将其作为唯一指标来到处使用，更不应该成为官方层面向外界“夸富”的一个招牌。
二、“破窗理论”的缺陷何在
“破窗理论”，也称“破窗谬论”，源于一个叫黑兹利特的学者在一本小册子中的一个譬喻（也有人认为这一理论是法国19世纪经济学家巴斯夏作为批评的靶子而总结出来的，见其著名文章《看得见的与看不见的》）。这位黑兹利特说，假如小孩打破了窗户，必将导致破窗人更换玻璃，这样就会使安装玻璃的人和生产玻璃的人开工，从而推动社会就业。在这里，学者是为了说明孩童的行为与政府的行为所能产生的后果，从而彻底地否定凯上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 中华百家姓起源
下一个论文： 用规模经济理论阐述我国农业产业化发展 |
|
用户登录 
新用户注册 