| 消费语境下的上海近代历史街区再生 |
|
|
|
进入了一个消费时代，同时消费时代所体现的文化消费特征与历史街区保护的基础不谋而合。正是因为这是一个高端消费，消费文化的时代，所以历史街区的保护就体现出了一定的经济价值。
那对经济效益的追求与对历史街区的保护是不是在一定程度上并不对立？从上海高端消费区与历史保护街区的重叠度之高，我们是否可以找到另外一条保护之路呢？适应消费语境下的历史街区保护更新是否可行？
3.1消费语境不是洪水猛兽
近代历史风貌街区建筑环境所体现出的东西方文化的交融性与目前最时尚的西方式消费文化与地方性文化的交融的气场最匹配，这样的历史街区便成为了大众心中最适合新的中高端消费文化生活的载体。
3.2保护不是静止
历史街区作为现代城市的组成部分，同样面临着适应新时代的需求。而建筑的生命是使用，如果不能将当时的功能和社会方式一起保护下来，也不必强求。历史街区注入现代元素，加入商业氛围，只是这个时代赋予它的新的内容，这样随着时间的推移，近代历史街区将蕴含越来越丰富的内容。20世纪和21世纪的建筑和环境甚至非物质遗产将一起给历史街区赋予更加丰富的属于不同时代的信息。
3.3功能置换未必影响原真性
将历史街区作为博物馆，纪念馆来保护，是不具备普遍意义的，因为不是所有的历史遗迹都有凡尔赛宫和北京故宫的价值。
田子坊的保护更新就是一个实证，它并没有一个由有关部门主导的总体规划，而是各个小业主自发形成的民间自下而上的力量推动而成，最后形成了居住，办公，商业于一体的城市空间，也就是人们所谓的“创意产业园区”，其空间发展却可以称得上是原生态式生长的城市空间。功能虽然置换了，丰富了，但却是自然的空间演化过程。
4.4历史街区保护可以主动适应消费语境
思南路47,48号街坊改造的过程和结局做出了城市空间对消费文化的主动适应性。笔者认为，这是给了自己很大启示的。但当然，它也存在一定的问题：首先，它的公共利益性远不如田子坊，只能为少部分人使用，缺乏生活渗透性。其次，这样的过于高端消费的定位，使得大众会产生距离感，并不能促进社会公平。第三，商业氛围还是比较浓，这会导致历史风貌区也成为消费图景中世俗的一部分，这是大家不希望看到的等等。
上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 近代历史建筑遗产的价值与保护
下一个论文： 石库门文化上海近代历史的标识(下) |
|
用户登录 
新用户注册 