台湾媒体对大陆新闻的“选择与建构”

　摘要：与前人多注重新闻报道的角度不同，本文以言论报道为研究对象，运用框架理论，结合言论文体的特性，分析台湾3家主流媒体在汶川地震期间如何运用评论报道来选择与建构这一新闻事件，以传达其媒介立场与倾向，并在此基础上探讨了台湾媒介与政治的关系。
　　关键词：汶川地震　报纸评论　框架分析
　　
　　2008年5月12日，8.0级特大地震再次让中国成为世界关注的焦点，加之雪灾、西藏事件和奥运会，注定中国会成为各国媒体报道的重点。台湾作为中国大陆不可分割的一部分，其媒体如何报道这些事件，选取什么视角，传达什么观点，产生什么效果，等等，此类问题也会逐渐被学界关注。与前人多注重研究媒体新闻报道的角度不同，本文从报纸评论的视角出发，选取台湾3家主流报纸《联合报》、《自由时报》、《中国时报》中有关汶川地震的评论报道为例，运用框架理论，结合评论文体的特性，分析台湾媒体如何在评论报道中对大陆新闻的选择与建构，并试图探讨台湾媒介与政治的关系。
　　
　　框架理论
　　
　　美国学者加姆生(Gamson)认为框架的定义大致可分为两个层次：一是指框架n)oundaryl，即人们观察世界的镜头，代表观察事物的取材范围，凡纳入框架的实景，都成为人们认知世界中的一部分；二是指架构(building frame)，即人们由框架建构意义，以此来解释、转述或评议外在世界的活动。“因此可以把框架概念理解为一个名词和动词的复合体。作为名词，就是形成了的框架；作为动词，就是划分外部事实和心理再造真实的框架过程。”
　　根据以上定义，本研究结合评论特点。分整体与个案两个分析维度，其中整体分析对应名词的“框架”定义，本研究称之为“选题框架”，意在探讨这三家媒体将哪些题材纳入取景框，使之成为人们理解汶川地震的来源；个案分析对应动词的“框架”定义，本研究称之为“论证框架”，分别从3家报纸中各选一篇评论作为个案，通过分析评论文本的引论、本论和结论来解读3家媒体如何用评论框架这一新闻事件。
　　

[1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页