| 中国经济:在世界危机中重新洗牌 |
|
|
|
|
论文联盟*编辑。得一定的突破，也还是个未知数。
诸多经济学者的视角不同，开出的“药方”不同，但都观察到了经济危机带给了各个经济体的冲击，以及这种冲击之后，各个经济体都面临经济转型的趋势。经济转型，即转变发展方式，无论对于美国还是中国，都是意义重大的，只是各自的转型路径不同。对于美国，推动包括物联网、新能源在内的实体经济的发展和缩减政府财政赤字，是当务之急。而对于中国来说，如何有效地发挥城镇化、内需提升、技术创新、能源经济等方面在经济发展和转型中的作用，实现中国产业的转型，则是中国经济未来10到20年中经济、社会发展的关键，也是当前学者们争论的焦点。
我们没必要回避中国经济中存在的问题，因为这是中国30年高增长积累的既有问题与世界经济新格局下产生的新挑战的结合。比如，诸多学者都强调的通货膨胀的风险、能源与环境的风险、收入分配差距拉大的风险、农业生产安全风险等多方面风险，和我国内需不足、自主创新不足、金融系统深化与金融产品发展不足等缺陷(李稻葵：《逼出来的大国崛起：我们面对金融危机的选择》，北京大学出版社，2009年版；陈国富、段文斌：《中国经验：内生道路与持续发展》，经济科学出版社，2009年版)。其中，不少问题确实需要解决，需要对我国经济结构进行比较深刻的调整。比如，关于我国的收入分配问题，现实情况确如郎咸平指出的，“经过三十年的改革开放后，我们的收入和其他国家相比差距越来越大，我们的居民储蓄上升非常缓慢，老百姓财富增长的速度和我们GDP的增长速度差距越来越大。”(郎咸平：《我们的日子为什么这么难》，东方出版社，P1、P6)关于中国的内需不足的风险，正如陆铭的观点，当内需不能被拉动、过度依靠出口的时候，面对美国发的国债，中国其实不可能不买，否则依然会因为美国经济的低迷而受到牵连。所以说，全球化带来的外部风险，和中国长期积累的内部风险，都要求我国必须做出经济结构调整和产业转型。
但是，也有人士指出，在近期中国的食品价格会推动一系列连锁反应y，进而可能产生人为制造的第三次世界性大萧条(刘军洛：《中国经济大萧条还有多远》，中信出版社，2011年版)，对于这样的论调，恐怕还是过分夸大了潜在危机的可能性和严重程度。即便存在经济衰退的可能，在短上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 2012:营造中国经济发展的新态势
下一个论文： 略论中国传统文化对中国经济的消极影响 |
|
用户登录 
新用户注册 