环境史的“环境”问题

　[摘 要]关于环境史中的“环境”问题，学界认识还存在着一定的混乱，有必要进一步加以梳理。环境史并非完全等同于环境的历史，学者们在重视环境的同时不应忽视文化。变态与常态环境应给予同样的重视，深入开展常态环境之研究很有必要。环境的丰富内涵需理清，环境的古与今、实与虚、远与近等几组关系都应深入探究。
　　[关键词]环境的历史；变态环境；常态环境；环境的内涵
　　[论文联盟wWw.LWlm.com论文联盟*编辑。　　
　　一、环境史与环境的历史
　　我们知道，围绕人类社会由文化主导还是由环境主导的问题，历史学界曾进行过长时间的论战，这场论战以地理环境决定论的式微而告终。此后，传统史学重人事而轻自然的倾向遂越来越强烈，自然环境逐渐成为历史事件可有可无的背景与点缀，很多时候，自然环境因素完全被排除在历史学者的视野之外。
　　随着社会的发展，特别是上世纪后半叶环境破坏问题的日渐突出，环境因素在历史演进中的重要作用又逐渐受到学者们的重视。越来越多的人注意到，传统史学的倾向有必要加以纠正，重新肯定自然环境在史学中的地位已经刻不容缓，于是环境史应运而生。①
　　但是，自环境史兴起以来，由于相关学者异帜高标，大力宣扬自然环境对历史进程的重要影响，使得学界对环境的认识又出现偏差。不管是环境史学者，还是非环境史学者，大都抱有这样的一种观点，认为环境史就是环境的历史，所要研究的对象主要就是森林植被、土壤状况、水文条件、动物分布、气候干湿、气温冷暖等外在自然的空间布列与时间演变，而这些自然条件对人类社会的发展产生了重大影响。
　　我们应该承认，环境的历史是环境史的重要组成部分，抽掉环境的历史，环境史也就失去了安身立命之本。但是，环境史却又不仅仅是环境的历史，其内涵要丰富得多。环境之外，社会层面的诸多因素也在我们的考虑之中。环境史要改变传统史学重人事轻自然的弊病，但这并不意味着环境就要重自然轻人事，矫枉而不能过正，我们不能从一个极端走向另一个极端。环境史关注人类社会与环境之间的互动关系，是环境参与下的历史，绝非仅仅是环境本身的历史。
　　梅雪芹认为，环境的历史包括“作为自然史研究领域的环境的历史”和&

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>