|
浅析刑法解释方法及其运用
刑法解释是刑法学方法论中一个重要的部分,也是刑法学方法论的一个主要研究对象。对于何为法律解释,梁彗星先生在研究德国民法解释学时曾得出这样的结论：“德国学者将法解释学归结为一种方法论,认为法学方法论是对法律解释、适用的方法论,与法解释学为同意语。”[1]
一、刑法解释的必要性
总体来说,我国刑法的制定已经比较完善,理论研究也相对成论文联盟wWw.LWlm.com熟,为什么还要进行刑法的解释呢？对此,笔者认为有以下几点原因：
1.语言自身的模糊性
2．刑法自身的滞后性
3．立法技术的有限性
4.社会生活的多变性
二、刑法解释的基本方法
在刑法学者们看来,刑法解释的方法有文理解释、论理解释、扩张解释、限制解释(限缩解释)、法意解释、目的解释、文义解释(包括平议解释和特殊文义解释)、语境解释(体系解释)、黄金规则等等。[2]而其中比较基础的是：文理解释、法意解释、目的解释、语境解释、合宪解释。
文理解释,又称文义解释或语义解释,是指主要采用语言文字学、修辞学原理解释刑法文本。
法意解释,又称为历史解释、沿革解释、原意解释、本意解释,是指探求立法者在制定法律时所作的价值判断,从逻辑上对刑法条文的含义进行解释的方法。
目的解释,即根据立法者制定法律时所欲实现的目的,从逻辑上对刑法条文的含义进行解释的方法。
语境解释,又称体系解释,即在进行法律解释时,不能单纯考虑对某字、词、句的解释,而应当将所解释的对象放在特定的语境中,也即必须将一个法律文本作为一个整体或一个体系来看待,从而对需要解释的具体对象做出理解、把握和解释,而不能将其肢解化而加以理解,更不能断章取义。[3]
合宪解释,也称违宪解释,即以宪法性规范之意旨解释刑法规范的方法,其目的是论证刑法规范是否正当、是否违宪。
对以上提到的这些解释方法,学界通常是将文理解释或者说文义解释作为一种解释方法,其是于其他解释方法所并列的。而其中的扩张解释、限缩解释,其实质上并不是一种进行刑法解释的规则,其是刑法解 [1] [2] [3] 下一页 |
用户登录 
新用户注册 