| 重建当代文学审美批评 |
|
|
|
|
重建当代文学审美批评
按照韦勒克、沃沦的划分，文学研究包括文学理论、文学史和文学批评三个既相互联系又相对独立的组成部分①。就当今中国文学研究来说，文学理论和文学史相对成熟，文学批评则相对薄弱。而在文学批评理论与实践中，审美批评理论和实践又相对薄弱，这是造成中国当代文学批评落后的一个很重要的原因。 论文联盟wWw.LWlm.com
那么，中国当代文学批评究竟是一种什么状况？为什么要提倡审美批评？又如何建构中国当代文学的审美批评体系？本文将主要论述这三个问题。
一
我的判断，中国当代文学批评总体上很落后，表现为：其一，理论体系不完备，不稳定，学术界对文学批评缺乏充分的研究，也缺乏基本的共识。其二，批评家人数相对较少，批评家的理论素养和批评素养总体不高，大批评家尚未出现。其三，文学批评的影响有限，作家对文学批评并不信服甚至不屑一顾，在文学史研究和文学理论研究领域，其研究并不建立在文学批评的基础上，对文学批评的研究成果也不信任、不认同。
在造成当代文学批评落后的众多原因中，高校文学教育体制是一个不容忽视的重要方面。根据高校文学课程体系，文学史和文学理论是基础课，而文学批评甚至连选修课都不是，仅在文学理论和美学中略有涉及。文学研究生教育的目的意在培养文学研究的学者，而非培养文学批评家，这便造成了文学研究生教育中重学术研究能力轻批评实践能力的现状。这样，当代中国文学研究的状况就是：一方面，文学史研究、文论研究队伍庞大、人才济济，因而文学研究和文学理论研究相对成熟、成果丰硕；另一方面，文学批评队伍弱小，且多由“学院批评”、“媒体批评”、“作家批评”构成的“乌合之众”为主。
“学院批评”越来越成为文学批评的主力军，虽然他们之中大多数人都是高学历、高潜资，但很多均为半路出家，并未接受过系统的文学批评的学术训练，且只在学术之余兼做文学批评。与作协的理论机构不同，在大学中文专业中，文学研究在人们的意识中实际上是分层的，古代文学是最纯正的学术，其次是文学理论和现代文学，再次是当代文学，文学批评是极端边缘化的领域。究其原因，与文学批评自身的学术性 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
|
| |
|
上一个论文： 论中国当代文学应该“向外转”
下一个论文： 法国文学奖合力打造文学的盛宴 |
|
用户登录 
新用户注册 