环境规制下FDI的环境效应研究

　从2001年末中国加论文联盟Www.LWlm.com入WTO,中国的经济与世界完全接轨已近十年，对外开放程度的增加，经济贸易的广泛联系，也产生了各种内外部的摩擦和问题。外商直接投资FDI一直是各界学者研究的焦点，其增加值不仅在原开放城市继续持续增长，在部分内陆省市更是成倍增长。于峰（2007）分析表明:我国FDI诱致的经济规模扩张和经济结构变化带来的环境效应均为负面的, 而其诱致的技术转移带来的环境效应为正面的， 但FDI 存量的总体环境效果则是消极的。WERNER ANTWEiLER(2001)认为外商直接投资具有环境效应和技术溢出效应，对资金流入国是有益处的。
　　我国改革开放早期，由于监管不当，我国在引进外资过程中成为了“污染天堂 ”。随着环境规制的相关法律和法规的颁布，国内众多工业行业和环保部门进行许多措施来处理工业废弃物，这些行动一定程度上改善了我国环境污染的现状。此时，外商直接投资的环境效应将如何？ 早些年环境规制的比例非常小，但环境规制的效果逐渐增加，到2009年，部分省市的环境规制数量已经大于该省市年工业so2排放量。本文将使用面板数据来分析环境规制水平和FDI增长额之间的关系。
　　（一）数据选取
　　各省市的环境污染指标以规制后的二氧化硫处理量除以年二氧化硫排放量的百分比So2来衡量，由于青海和西藏数据不完善，为不影响总系数，故剔除这两个省份，以我国29各省市的数据为样本。数据来自《中国统计年鉴》。外商直接投资FDI数额来自《中国统计年鉴》，同样对数据进行简单处理。GDP是衡量当地省市经济发展水平发展程度的数量指标。本文的时间跨度为2000-2009年,每年有29个省市的年数据，共870个样本数据。
　　（二)稳定性检验——单位根检验
　　由于本文所用数据为时间序列数据，需要检验其平稳性，并用EG两步法考察它们之间是否存在协整关系。变量的稳定性检验主要过单位根检验，来判定变量的秩序有水平（level）、一阶差分、二阶甚至高阶差分直至序列平稳为止。常见的单位根检验有四种检验方法，分别是LLC、IPS、ADF和PP 检验。本文使用ADF检验，ADF检验是通过三个模型来完成，首先从含有截距和趋势项的

[1] [2] [3] 下一页