| 香港与新加坡经济发展模式比较分析 |
|
|
|
。香港和新加坡由于自然资源匮乏、市场结构残缺、市场主体发育不全、生产要素流动性弱、经济发展滞后，一开始就特别重视国家的职能，将政府与市场这只“看不见的手”有机结合，形成灵活又有弹性的经济发展机制，并使之成为了東亚模式的有机组成部分。政府与市场机制的有机结合保证了经济长期的正常运转。一方面政府积极参与和干预经济活动，政府充分利用各种经济、法律及行政手段调控宏观经济，实现资源的有效配置；另一方面政府和企业密切合作，政府为企业提供政策、资金等支持，企业则与政府协调一致密切结合，积极参与市场活动。
第三，实行外向型的经济发展战略，即出口工业化战略。具体来说，就是遵循比较优势原则，在政府的引导下实行全方位开放，积极引进外资和先进技术、放宽外资投资环境、鼓励出口、利用本地的劳动力资源优势大力发展劳动密集型产业，在更大范围、更深层次上参与国际竞争。
第四，通过高储蓄和高投资率带动经济的高增长率。人均GDP的年增长率1970～1980年间，香港9.2%、新加坡8.3%，1980～1993年间，香港6.5%、新加坡6.9%。1974～1993年，東亚地区的经济年增长率达到715%，是同期发达国家年增长率219%的2倍多。两年平均增长率9%的骄人战绩被称作“東亚奇迹”。要指出的是，香港发展的主要原因是生产率因素推动，劳动生产率的提高。香港回归后，政府加强了对科技和教育的投资，由此引发了科技进步和劳动力素质提高，推动力香港劳动生产率的提高。相对于新加坡，香港是更小型经济体，经济结构单一，开放性和对外投资依赖程度更高，所以在全球性的经济冲击中会受到更大的影响。新加坡的发展则是通过要素的积累（高储蓄率、教育方面的投资）。高储蓄和高投资率是香港和新加坡经济增长的第一推动力。
第五，儒家文化的肥沃土壤培植出的价值观念体系为香港、新加坡的企业发展奠定了良好的基础，实现了良性循环。儒家文化强调个人服从集体，人与人之间应当相互理解与尊重、精诚合作，儒家文化提倡诚信、勤俭节约，儒家文化重视教育的重要性等等。这一切对企业发展、国家廉政、教育事业的前进具有重大的作用。
主要参考文献：
[1]陈广汉.香港回归后的经济转型和发展研究[M].北京大学出版社，2009.6.
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 香港被评为全球最佳经商地
下一个论文： 外部环境影响香港经济 |
|
用户登录 
新用户注册 