| 全球金融体系\金融化和当代资本主义(下) |
|
|
|
全球金融体系\金融化和当代资本主义(下)
在金融市论文联盟Www.LWlM.com场与实体经济持续分离的大背景下，全球金融研究的二元论倾向依然存在。金融市场的全球性与生产的相对国家性，导致了实体经济与金融系统性脱节的观点。“脱节”这个词被知识分子用来表现生产性资本和金融市场的分离。脱节理论强调金融市场活动的投机性。全球市场中的金融工具不断推陈出新，这个过程被视为公司、银行、政府的赌博行为制度化。金融市场的投机活动本身就是寄生性的，它不仅与实体经济分离，而且破坏实体经济。“金融与生产的脱节使生产更易受到金融投机活动的影响，其后果是无法估量的。对生产而言，不受管制的全球金融起到的主要作用是破坏。”通过金融市场赌博获得的利润，是全球金融与生产的分离及金融“非生产性”的例证。全球金融市场实际上已不需要借助实体经济扩张。
在全球金融与生产“脱节”的批判框架中，过度金融投机的内在不稳定性是核心。该框架强调了放弃凯恩斯主义调控理论引发的新的治理问题。凯恩斯主义的调控理论是布雷顿森林体系的理论基础。虽然布雷顿森林体系存在着“三者无法兼顾”的缺陷，造成了经济政策上的诸多问题，但后布雷顿森林体系时代发生了多次金融危机，政府在制定经济政策方面面临着新的困境。在20年的金融市场自由化过程中，危机频现：1981年的墨西哥金融危机、第三世界债务危机，1987年英国黑色星期一，1995年美国长期资本管理公司危机；随后东亚在1997年、俄罗斯在1999年、巴西在2000年分别出现金融危机；再后来有2000年美国互联网泡沫，2001年土耳其金融危机，2002年阿根廷金融危机，2007年美国的次贷危机和随后的全球信贷紧缩。这些证据令人信服地表明全球金融的兴起引发了这些危机。国家治理目标和全球治理目标面临着重大挑战：“金融资本开始对实体经济发号施令……其结构性动力已经形成，但国际社会还没有在控制目标和控制手段上达成有效的共识。”金融泡沫在实体经济之外膨胀，但其影响却不局限于金融内部。
把“抽离”和“脱节”理论相结合虽然具有一定的价值，但用其来分[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 中西方文化对比下的中国青年婚恋观
下一个论文： 全球金融体系\金融化和当代资本主义(上) |
|
用户登录 
新用户注册 