全球金融体系\金融化和当代资本主义(上)

论文联盟Www.LWlM.com英刊《当代政治》第14卷第3期刊登了约翰娜·蒙哥马利题为《缩小批判分歧：全球金融、金融化和当代资本主义》的文章，介绍了两种不同的分析当代资本主义金融的框架。第一种是研究全球金融体系的国际政治经济学文献，它们分析了全球金融市场背后的地缘政治，认为金融是世界发达国家向全球强加不平等关系的核心力量之一。第二种是较新的研究金融化的文献，它们分析了当代资本主义本身有一种新的发展趋势，即个人、企业和宏观经济与金融市场之间建立了新的越来越密切的联系，并越来越受到金融市场的影响。作者在论述当代金融的实际变化的基础上指出，这两种分析框架应融合才能更好地说明当代金融状况：国际政治经济学文献不能不研究当代资本主义中金融状况的变化，只强调发达国家的不平等权力的运作，而金融化文献在描述当代资本主义新的特殊变化时，应认识到关英等发达国家以及大资本是金融化背后的权力推手，金融化不是自发的过程。文章内容如下。
　　最近的次贷危机和随后的全球信贷紧缩使人们开始重新探讨金融在当代资本主义中的至关重要的地位。自布雷顿森林体系在20世纪70年代中期解体以来，人们一直试图找出恰当的词语定义当代资本主义。例如，用“后福特主义”定义生产上的变革，即采用柔性制造技术和第三方外包的手段在全球范围内组织生产。新经济详细展现了电信新技术改变商业规则并推动股票市场参与信贷和利润分配的过程。人们还用多种词汇描述20世纪70年代之后的时期，其中“全球化”的称谓广为流传。但是，全球化包含的内容如此繁杂，最终会因为“上千种的标准而消亡”。每一次的新的定义都会导致人们重新诠释金融在新的经济政治结构中的新角色。
　　本文评价了两种不同的分析金融对当代资本主义重要意义的批判框架。研究全球金融体系的国际政治经济学文献分析了金融市场的地缘政治动力。根据国际政治经济文献，金融之所以重要，是因为金融是全球政治经济的核心力量之一。金融的力量往往被视为全球政治经济时代变迁的一个重要特征。如何在后布雷顿森林体系时代定义全球金融体系的作用，如何应对加剧的不平等和不稳定，构成了国家治理和全球治理层面的新挑战。另一类是研究金融化的文献，它分析了当代资本主

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页