中国能源价格波动与能源强度关系研究

近年来，中国能源效率论文联盟http://WwW.LWLM.cOm问题受到越来越多学者的关注。2004年，中国GDP按现行汇率计算占全世界GDP的4%，但消耗了全球8%的原油、10%的电力和31%的煤炭。假如考虑到环境破坏，中国能源利用效率则更加低下。2003年，中国工业和生活废水排放总量为680亿吨，化学耗氧量排放1334万吨，居世界第一；二氧化硫排放量居世界首位，为2159万吨，其中的90%是由于煤炭的过量使用所导致的；二氧化碳年排放量居世界第二，仅次于美国（张卓元，2005）。
　　对于政策而言，能源效率（通常用能源强度指标来表征，即单位GDP能耗）是衡量保持经济稳定甚至加速增长时减少能源消费的关键参数。影响能源效率的两种选择是改变相对价格，例如，通过经济手段提高能源的价格；或者引进可以提高单位能源生产率的新技术。近年来，政策制定者日渐注重通过提高能源价格来提高能源效率。能源效率的提高成了决策者们关注的重要问题，以便在保持甚至促进经济增长的同时减少能源消费（Birol，F.，keppler，J.H.，2000）。为此，就需要对能源价格和能源效率之间的关系进行理解。
　　能源强度相关研究概述
　　（一）中国能源强度下降原因研究
　　许多文献研究解释了中国能源强度下降的原因：
　　1.技术进步。Garbaccio等（1999）采用基于投入产出表的因素分解法，认为1987-1992年间导致中国单位产值能耗（能源强度）下降的主要因素是技术进步，其影响比例在40%-120%之间；Zhang（2003）对1990-1997年时间段的考察也得出了相似结论；Karen等（2004）指出企业研发的投入和对人员的培训能促进企业生产和加工活动的革新，对企业能源强度的下降作了16.9%的贡献；韩智勇等（2004）将能源强度变化分解为结构份额和效率份额，对中国能源强度变化中的结构份额和效率份额进行了定量分析，结果表明：1998-2000年间，中国能源强度下降的主要动力来自于各产业能源利用效率的提高，其中工业能源强度下降是总体能源强度下降的主要原因；徐士元（2009）通过研究与发展经费投入、外商直接投资、人力资本和国外技术外溢四个变量来考察技术进步对能源效率的影响，认为技术进步对

[1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页