| 拒绝入奢的中国逻辑 |
|
|
|
最多的企业，为国家做出了巨大贡献，怎么能和腐败联系在一起呢？
不仅是茅台集团的领导，贵州省委书记栗战书在今年两会期间也为茅台护航：“有的地方说不能上茅台，但不上茅台，上一瓶进口的拉菲，会比茅台高得多。政府采购和市场销售，都是市场行为。有些单位 和社会成员需要购买茅台酒，我认为无可非议。不要把茅台酒和公款消费必然地联系在一起。”
对此，北京体育大学的李满春教授解释道：“就奢侈品本身而言，只要有实力，消费并非不可。但奢侈品与权力扯上关系，则是值得警惕的。”
“群众对于官员使用奢侈论文联盟http://www.LWlM.cOm品的敏感是完全合理的。因为他们没有其他渠道去了解官员财产的来源是否公平。”消费社会学专家王宁这样解释公众把奢侈品作为反腐工具，甚至偶有误伤的情况。“实际上，奢侈品仅仅是冰山一角。”
但是除了浮在水面上的冰山一角，公众没有渠道了解自己的权利是否被侵害，自己创造的财富是否被少数人攫取，所以奢侈品才会无奈成为官员财产公开的消息树。整理：WWW.YbAsk.COM 。
所以，成为奢侈品，并不是茅台的一个明智选择，毕竟一旦成为了网友眼中的“腐败先锋”，很容易就吃不了兜着走上一页 [1] [2] |
|
|
| |
|
上一个论文： 中国逻辑
下一个论文： 清单计价对工程造价审计的影响分析 |
|
用户登录 
新用户注册 