浅析当前资本主义国家的内生性困局及表现

　自2008年至今，美国次贷危机已恶化为全球性经济金融危机，影响早已超出金融领域、经济领域而蔓延至政治领域，对各国国内政治和国际政治均产生了影响。当然，由于各国的现实国情及发展程度不同，对经济金融危机引发的政治危机的承受能力、应对能力、处理结果也是不同的。作为此次经济危机始作俑者的西方国家，除了经济衰退、失业增多和民众较大规模的抗议与罢工外，资本主义制度本身尚未出现“严重”的危机，其基本政治制度的运行似乎依然是稳定和有效的，但若我们认真分析与思考会发现，西方国家的资本主义体制存在着深层的内生性困局，只是由于西方国家长期经济优势所积累的社会财富基础更雄厚及相对完善的政治架构、政治游戏规则导致的社会抗压能力更强，所以在可预见的短时期内是不会出现相应的社会动荡、政权危机的，但长远预期却未必能一直保持这种“临界稳定”状态。
　　
　　当代西方资本主义传统上的核心优势
　　
　　当代西方资本主义制度较于其他政治制度，传统上拥有经济、政治和社会三个层面的核心优势：
　　首先，经济层面上的优势表现为自由市场经济和经济资源最优配置的全球化。编辑：www.ybask.Com 。
自由市场经济追求绝对的效率和利润，能够最大限度地刺激人们追求和创造财富，而且资本本身具有无限的扩张性，能够为实现利润而不断进行技术创新和优化经济资源配置，而技术革命所导致的交通通讯革命，又使得资本家得以在更广阔的地理范围内，实现经济资源的最优化配置，从而进一步提升经济效率，两者之间形成良性循环，其经济运行成果的质量、长期活力远非单一计划经济或者其他经济模式可比。
　　其次，政治层面上的优势表现为民主化的大众政治、多党政治与分权政治。进入20世纪以后特别是二战后，在东西方制度竞赛的刺激和美国价值观传播的双重作用下，西方国家（包括美国自身）民主政治的发展逐渐完善，普通民众的普选权和公民权得到了更高程度的实现与保障，政党政治的逐渐成熟和现代选举手段、大众传媒的普及使得民众能够更加有效地参与政府的选举和日常监督，政府对民意的“依赖性”显著增强，政府的政策措施在内容上更多地倾向普通民众的利益，政府内部的分权制衡体系在民众外部监督压力下也运行得更为明晰和有序，这都使

[1] [2] [3] [4] [5] 下一页