| 会计监督弱化的成因分析 |
|
|
|
没有作相关的具体规定，使得所有者和债权人的监督被弱化。
2.外部监督机制对会计监督的影响
2.1国家监督
国家监督制度和体系的健全和发展，是单位内部实行严格的会计监督制度的必要保证，是对单位内部会计监督的有力支持。由于我国会计改革起步较晚，相对于多元经济的发展，有些监督机制还明显滞后，有的可操作性差，导致会计监督出现疏漏，从而弱化了会计监督职能。比如，政府各职能部门权责脱钩，重权利、轻责任，只注重自己能管的对象和应管的范围，却不注重因工作失误而造成的经济责任的承担，一旦出了问题就相互推诿。再比如，国家进行的财政、税收、审计大检查频率过大，力度不够。检查中只注意违纪金额，忽视了被查单位的监督体系及会计制度的建设。同时，对违纪者轻打轻罚，从而导致了年年查、年年罚、年年犯的现象，政府监督难免弱化。
2.2社会监督
社会监督以其特有的独立性和合法性而得到法律的认可，本应具有很强的权威性和公正性，是维护市场经济秩序的重要手段。但由于我国注册会计师的发展尚处于初级阶段，加之证券市场监管措施的不力、查处力度过轻、审计规范不健全、法律责任不明确等原因，使得注册会计师独立性的天平倾向了公司管理高层一边，为了自身利益，往往过分地顺从被审企业的要求，审验质量差，鉴证可信度低，起不到应有的公证、监督作用，更有甚者因风险意识淡薄、缺乏工作责任心，竟在利益的驱动下为企业出具虚假的审计报告，严重影响了注册会计师监督作用的发挥。来源：Www.Ybask.Com 。
再者，对注册会计师违规操作的处罚力度不够，赔偿通常是“退一赔一”，即最高不超过审计收费若干倍。如中国证监会在“红光实业案”中对蜀都会计师事务所的经济处罚是“退一赔二”，对“郑百文案”中涉案的注册会计师罚款30万元。由此可见，注册会计师赔偿责任小，处罚力度远远小于他们因出具虚假的财务报告而获取的利益。这就论文联盟http://wWw.LWlm.Com间接导致了社会监督的弱化。
三、法律因素
1.立法不完善
目前我国会计监督法律体系不健全，使得会计不能有效的行使其监督职能，导致企业会计监督不力。我国现行的法律法规对企业管理当局因违纪、违规而应当承担法律责任上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 关于加强会计监督职能措施探讨
下一个论文： 行政法视角下高校行政权力的法律控制 |
|
用户登录 
新用户注册 