辩证逻辑应是逻辑而不是哲学 |
|
|
具体的断定,关键在于它是由辩证概念构成的。譬如,在上述三个辩证命题中,“光”、“粒子”、“波”、“生”、“死”、“坏事”、“好事”都是辩证概念。作为普通概念,“粒子”、“波”、“生”、“死”、“坏事”、“好事”都是不相容的。因此,上述三个命题如果是由普通概念构成的,它们就都是自相矛盾的。只有有了“光”、“粒子”等的辩证概念之后,才能形成这样的辩证命题。 由于人类已经进入了辩证思维时代,随着各种科学的发展(现代科学从根本上都是辩证思维的科学),辩证命题大量涌现,为了对它们进行逻辑研究,在辩证逻辑中我们也完全可以对之进行科学的分类,并且对它们的逻辑结构进行分析(14)。为了节省篇幅,下面笔者只以“光既是粒子又是波”为例,说明确实存在着不同于普通命题的辩证命题。编辑:www.ybask.Com 。
一些否定辩证命题形式的人认为,“光既是粒子又是波”根本不是什么辩证命题。他们说,这一命题形式无非是普通逻辑中的联言命题,具有“P∧q”的命题形式。难道真的是这样的吗? 试看下面的公式: (P∧q)→p p→r ┐r ∴┐p ∴┐(P∧q) 学过普通逻辑的人都知道,上述公式是一有效式,亦即只要前提都是真的,按照这一形式进行推理,结论必然是真的。现在我们假定“光既是粒子又是波”就是普通思维联言命题,具有“P∧q”的命题形式。试把这一命题代入上述公式如下: 如果光既是粒子又是波,那么,光是粒子; 如果光是粒子,那么光透过微孔射在帷幕上应当显现为一个光点: 光透过微孔射在帷幕上并不显现上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
|
|
上一个论文: 浅谈建三江分局城区交通噪声防治策略 下一个论文: 数理逻辑的盲区与哲学逻辑的兴起 |
|