| 欧债危机:政治周期与经济周期的较量 |
|
|
|
论坛上就坦言，欧盟领导人会竭尽所能维持体系的运转，因为“分崩离析”是个“想想都可怕的后果”。
所有人都知道。欧盟成员国在享受着单一货币和开放市场带来的便利与通畅时，难以想象如有一天失去这些生活该有多糟糕，不管是“双速欧洲”里的“优等生”抑或“后进生”。某位来自德国的欧盟驻华官员曾对记者乐观表示，欧元和欧盟不会出现生死存亡问题，我们需要的只是一个相互妥协的解决方案。
从历次会议来看，方案确实提了不少。“很多人都在提供技术方案，每天都有很多技术方案提出，我觉得这并不是技术问题，而是政治问题”，国际货币基金组织前总裁斯特劳斯·卡恩直言不讳地说。这是他在绯闻事件后首次来华，参加今年年初在北京举办的网易经济学家年会上的发言。
在卡恩看来，危机产生在于错误的政治管理，而建立一个欧洲财政联盟，才是解决问题的正确方向。他认为，欧盟各国领导人要解决的似乎是债务危机，但实际上这是一个增长危机问题，同时也是一个领导危机问题。整理：WWW.YbAsk.COM 。
欧盟领导人的政治盘算和斡旋似乎主导了欧债危机的进程。核心国与边缘国有分歧，核心国内部德法意见尚存不统一，欧盟的未来命运悬于这些政治精英之手。
“从全球化的角度来看，所有欧洲人如果能够团结一心，就能够在全球化的背景下存活。中国、印度、美国或别的国家都需要欧盟成为一个联盟，而不是四分五裂，所以我觉得这是最后的方案，也是唯一的解决办法，”卡恩告诉记者，“而关键点，就是要不断的挽救当前的损失，把损失降到最小，同时要建立财政方面的 联盟。”
“政治周期短于经济周期”论文联盟http://Www.LWlm.cOm
2月15日，欧元区官员取消了批准至关重要的1300亿欧元希腊纾困方案的紧急财长会议，各方对于让希腊破产的利弊正展开激烈辩论。
欧元集团主席、卢森堡首相让-克洛德·容克(Jean-Claude Juncker)表示，原定举行的会议之所以推迟， 上一页 [1] [2] [3] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 后金融危机时代政治经济学教学方法探讨
下一个论文： 西方国家债务危机的政治学分析 |
|
用户登录 
新用户注册 