| 从上海立信事件看审计目标的明确化 |
|
|
|
建股份掩盖财务造假的行为着实令业内无比震惊,重重打击了投资者、股东的信心。会计丑闻的爆发,使人们对审计的真实性、可靠性产生了怀疑的态度。全体会计审计从业人员再次占到了饱受质疑的风口浪尖。
二、探讨审计目标的分类
1审计永恒的主题——.纠错防弊。从历史看,审计最初被赋予的职能就是纠正财务报表的错误,防止财务人员舞弊以为审计报告的使用者提供合理保证。跟随着社会进步,公司对于资本的需求和进一步扩张规模的需求日益增大,银行开始将剩余的资金注入产业,进一步掀起公司间相互合并的狂潮,证券市场也迎来繁荣发展的春天。投资者和股东更加注重公司的三张表,即资产负债表、利润表、现金流量表。以此准确合理地评价公司的自我偿债能力,以及现金流的情况。与此相伴而生的是很多公司的高管通过各种舞弊手段达到粉饰财务报表的目的。两类针对性很强的审计应运而生,即针对资产负债表里的关键科目、账户的审计和针对高管舞弊可能性与影响的审计。美国在80年代末颁布了9个新的准则,重新定义了外部审计师对于公司非法运作行为、高管财务报表舞弊以及重大错报出现的职责范围。审计人员关于公司外部人员舞弊、财务报表编制舞弊、资产侵占舞弊对公司审计报告的出具及相应责任引起审计理论界的激烈探究,重点探讨防止、揭露舞弊的技术和流程。整理：WWW.YbAsk.COM 。
1997年,由美国注册会计师公会颁布了SANNO.82《对财务报表舞弊的审计之思考》,其中阐述了外部审计师应当担当的两大责任:对于有舞弊行为发生的财务报告进行充分披露;寻找适当途径以期提高审计师识别并披露财务舞弊的能力。体现出国际审计界对于审计责任的问题给予了更加积极、先发制人的态度。综上所述,审计永恒的主题即是有悠久历史的纠错防弊职能。
2.对于重大错报及时予以披露。在我国颁布的独立审计准则中,审计的核心目标是外部审计师对被审计单位编制的财务报表的合法性与公允性发表合理保证的审计意见。合法性是指被审计单位的财务报表的编制遵守了企业会计准则的规定和相关法律法规的要求。另外,公允性指的是被审计单位编制的财务报表在所有重大方面做到了能够公允地反映被审计单位截至报告日的资产负债情况与当年度的经营成果和现金流量。然而,重大错报的存在,必定对被审计单位的财务报表的合法性与公允性产生制约,会使会计信息的使用者受到扭曲的财务报表信息的干扰,甚至做出关系上一页 [1] [2] [3] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 社会审计目标及其确立的影响因素分析
下一个论文： 审计整改＝批改作业？ |
|
用户登录 
新用户注册 