| 国际经济组织对国家经济主权的影响分析 |
|
|
|
国家的联动情况对IMF投票的影响。必须有85％以上表决权赞同方能实施的事务不断增多，以中日韩为首的东亚国家在IMP中份额比例为11.22％；欧盟在IMP的份额比例为19.458％，由数字看来，欧洲国家的整体份额超过了美国，因此对美国造成致命威胁的并非亚洲国家，而是欧洲’国家。所以美国并不总是孤立地发表自己的观点和投票。相反，它通过提供各种刺激手段和寻求联盟支持的方式发挥自己的影响。几个例子可以证明：
1972年，美国和其他“十国集团”(Group—10)12的成员为了达成《史密森协议》。“十国集团”一直保持基金组织总投票权的50％以上，控制了基金组织一般事务的决定权。1985年美国就通过这一机制迫使日元升值。
另外一个有利于维护美国利益的机构是八国集团(G8)。八国集团达成的共识和做出的承诺并不具有法律效力，但是与会各国将其在其它国际组织和场合积极予以推行，直接影响其它国家的经济和政治发展。
第三，美国国内政策对IMF投票的影响。美国在IMF中的资金比重确实导致了它不可低估的影响，而在IMF面临政策转换时美国的影响力进一步得到放大。编辑：www.ybask.Com 。
例如，至少每五年，都要对IMF认缴份额进行重新审议，任何需要增加资金的决定都要得到85％的绝对多数票，实际上就是取得美国的同意。而且，在美国国内，增加IMF的资金份额还需要取得国会的批准。因此，每次关于份额的重审，都相当于美国对IMF的一次细致检查。上文提到的美国财政部关于人民币升值的态度最终实质上是影响到了IMF的汇率监督政策。追溯过去，20世纪90年代，国会就试图通过基金的“限制条款”对工人权利、私营企业的作用、人权以及军费等议题施加影响。美国财政部是另外一个可以对IMF决策构成相当大制约的因素。由于美国是领先世界的金融市场的大本营，美国财政部的态度可以决定任何一项需要金融市场参与的IMF决策的命运。
现在，美国不仅反对把特别提款权的分配与对发展中国家的援助联系起来的建议，而且反对适当增加特别提款权数量的建议。
(三)对基金份额分配合理性的质疑
第一，应该增加份额计算的参考因素。份额由成员国的国内生产总值、储备余额、平均进口额、上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 国际经济与中国地区间经济差距发散
下一个论文： 国际经济环境及我国的对外经济战略 |
|
用户登录 
新用户注册 