《新文学评论》创刊号恳谈会侧记 |
|
|
认为刊物所选文章应有一定的学术意识,时评文章不宜过多,所讨论的问题不应仅仅指涉当下,还应上触到现代、近代乃至于与当代相关的一些古典传统。李俊国探讨了追求学术性的具体做法,认为不宜过多采纳学术含量太低的话题,对茅盾文学奖的评论应该更加深入、具体。张岩泉建议刊物设置稳定的学术性栏目,做学理性的研究。李华忠也强调刊物要有学术性,不应做成大众读物。 刊物既要有学术性,还必须坚持批判性。刘川鄂认为《新文学评论》可以对某些重要的文学文化问题、文学体制问题及当代的某些文学文化现象包括国学热、方言热、方言写作热、地域写作热等,有意识地展开讨论,引起学术和大众的争鸣,使刊物在纯粹的学术梳理之外,还具有深透的思想性。 此外,“前沿性”也是与会专家学者讨论的热点。樊星认为刊物应该具有青春气息,关注当下热点,青春写手和网络文学的影响力应该引起学院派的注意。蔚蓝强调新文学要体现文学进程的跟随,在市场化文学和传统文学三分天下的背景下,学术研究也可以将网络和新媒体、非主流写作等纳入研究范畴。 在恳谈会的最后,中国新文学学会名誉会长王庆生感谢大家给予会刊创办的支持和办好会刊的建言献策。来源:Www.Ybask.Com 。 “若批评不自由,则赞美无意义”。他说,与会领导、专家、学者围绕刊物的宗旨、特色、意义、定位、栏目、内容等畅所欲言,为《新文学评论》的进一步完善提供了方向。《新文学评论》的创刊必将成为新文学学会会员研究、交流、拓展文学的平台,为理论建设、文化繁荣贡献自己的力量。相信通过中国新文学学会全体会员的努力,《新文学评论》会越办越好。上一页 [1] [2] [3] |
|
|
|
上一个论文: 基于体育营销经验的国外成功企业研究 下一个论文: 略论张友文的公安文学评论 |
|