| 列宁对马克思主义的新发展 |
|
|
|
o;势力范围”，直至争夺一般经济领土的新动机，这就是垄断地占有殖民地。垄断虽然从竞争中产生，但垄断消除不了竞争，而是凌驾于竞争之上，与之并存，垄断与竞争的交织产生了许多特别尖锐特别剧烈的矛盾 、摩擦和冲突。总之，垄断是帝国主义最深厚的经济基础。
第二 ，金融资本的形成和统治。银行在金融资本的形成和统治过程中具有特殊重要的意义。列宁对垄断资本主义阶段银行的新作用作了详尽的分析。他认为，在竞争的作用下，银行业也会日益趋于集中，越来越多的货币资金集中于少数最大的银行，“银行业发展的最新成就还是垄断。”列宁克服了希法亭只从流通领域来分析金融资本的形成的错误，从生产集中和垄断与金融资本形成之间的本质联系方面，阐述了金融资本的形成。他说：“生产的集中；从集中生长起来的垄断；银行和工业日益融合或者说长合在一起，——这就是金融资本产生的历史和这一概念的内容。” 银行垄断既已形成，并且操纵着许多的资本，它就绝对不可避免地要渗透到社会生活的各个方面去。在国内，金融资本和金融寡头统治着整个国家的经济生活和政治生活。整理：WWW.YbAsk.COM 。
在国际范围内，金融资本实行了对世界的统治。列宁对金融资本的形成和统治的分析，揭示了资本主义的一般特性，即“资本的占有同资本在生产中的运用相分离，货币资本同工业资本或者说生产资本相分离，全靠货币资本的收入卫生的食利者同企业家及一切直接参与运用资本的人相分离。帝国主义，或者说金融资本的统治，是资本主义的最高阶段，这时候，这种分离达到了极大的程度。”
第三，资本输出的特殊意义。列宁认为，“对自由竞争占完全统治地位的旧资本主义来说，典型的是商品输出。” 资本输出是在二十世纪初才大大发展起来的，成为资本主义经济发展中的一个重要的新现象。资本输出的出现表明，少数国家中的资本主义已经“成熟过度了”，国内“有利可图的”投资场所已经不够了，过剩的资本要到国外去赚取高额利润。列宁对资本输出这一新的现象产出的可能性作了分析。资本之所以能够输出到国外，输出到落后国家去，一方面是“因为那里资本少，地价比较贱，工资低，原料也便宜”，能获取很高的利润；另一方面也是“因上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 中国马克思主义大众化的基本经验探析
下一个论文： 马克思主义大众化传统路径的重构 |
|
用户登录 
新用户注册 