台湾媒体的政治化刍议

　　解禁后，几十年的自由发展造就了台湾非常发达的传媒业，台湾媒体不仅有传统的平面媒体、电视媒体，有新兴的网络电子媒体，更有独特的“地下广播电台”。同时，台湾学界和业界受西方的影响很深，建立起了市场化发展的媒介制度，也确立了媒体是人民和政府间的媒介理念，它监督政府，表达民意，让政策更加透明。但经历了几十年自由发展的台湾媒体在实践了“主权在民”的理念之外，政治色彩依然十分浓厚，并未改变其与政治及权力紧密结合的生态，且因为过度的自由发展走入了恶性竞争的轨道，没能形成优良的媒体文化。
　　多年来，要求媒体改造和建构健康媒体环境，一直是台湾学界和业界探讨的内容。媒体要客观，要公正，要履行监督的职责，就必然要求党政军退出媒体。事实上，台湾社会也曾经推动过“媒体改造”运动，主要诉求是党政本文由论文联盟http://wWw.LWlm.cOm收集整理军力量退出媒体，实行媒体公共化。然而，这个诉求和运动最后却成为政党相互博弈的工具。那么，今日台湾媒体的政治化究竟表现在哪些方面?又是什么原因造成了它的政治化?探究台湾媒体政治化的表现及其原因，剖析政治化下台湾媒体公共化与健康化的困扰，是为本论文的核心所在。
　　一、善于推波助澜两岸议题
　　对涉及两岸议题的新闻，台湾媒体无论蓝绿都表现出高度兴趣，角度不同，热情度一致。媒体曾热炒的2010年10月下旬东京电影展“江平事件”和2010年11月中旬的亚运会“杨淑君事件”将其对两岸负面议题的兴趣诠释得十分透彻。WWW.YBAsK.CoM
　　1.江平事件。2010年10月下旬开幕的东京电影展上，中国代表团团长江平声称台湾是“中国台湾代表团”。率领台湾代表团的台湾新闻局电影处长陈志宽却坚持不退让，双方当众爆发口角，气氛火爆，结果开幕前的星光大道地毯两岸代表团都没有走成。这桩事件立刻成为台湾媒体24小时滚动播放的头条新闻。虽然最后定调为“单纯个案”，但马英九在接受“中央社”专访时强调，再发生一、二次类似事件，两岸累积的成果可能转瞬间烟消云散，他说，“累积时一点一滴，

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页