加强计算机辅助审计浅见 |
|
|
析和调试;另一方面,在评审阶段,应由财政部门与同级的审计机关联合组织专家进行评审,对软件的各项指标提出意见,从而保证会计软件的可审计性。 3.会计软件应尽量提供标准的数据接口。由于会计软件数据接口的不统一,不仅易导致计算机审计发生错误,增加了审计的难度,最重要的是妨碍了计算机审计的迅速发展。会计软件提供标准的数据接口,即对会计软件设计一个统一的数据结构、统一的输入要求,就使得各种各样的会计核算系统在最后进行数据输出的时候,都能按同一格式向审计软件进行数据文件的输入,且保证两端的数据严格一致。这样,审计人员进行审计时,只需要将该数据文件调入审计软件即可,而不用把各种各样的数据文件转化为同一格式再进行输入,降低了审计风险。如果目前的会计软件再不提供标准数据,它必将被会审一体化软件所代替。所以提供标准化数据接口,对会计软件行业的发展也是有莫大好处的。 五、查错纠弊,防范和降低审计风险 1.初始数据设置错误或作弊。即在计算机系统启用前设置错误或作弊,从而导致该系统打印出来的账册、报表不正确。出现这种错误的会计账套不会出现手工会计常见的“账证、账账、账表”不相符的现象,却会导致费用分配或税金入库的错误。比如,企业在会计电算初始化时把固定资产的折旧信息输入错误,折旧年限和分配比例不正确,就会导致“累计折旧”科目的计提金额和分配出现错误,从而影响企业的成本费用的合理分配,这不仅不利于企业的本量利分析,也将会影响到企业应纳所得税计算的正确性。 2.记账凭证的录入与原始数据不符。所有电算化软件的数据归集,都是通过记账凭证录入到信息系统的,如果被审计单位的原始凭证真实完整、合理合法,会计人员利用会计原理的基本知识进行会计凭证的录入工作后,该单位的会计核算数据就被录入到账套中。通过会计的牵制制度,一般都可以审计所输入的会计资料是否正确。因此有人认为,会计电算化不存在账证、账账、账表不相符的问题,其实并不尽然。虽然电算化软件的明细账和总分类账的核算,都是通过计算机的程序处理自动完成的,但是在实际操作中这种不符现象依然存在,只是与传统手工的“三不符”的概念在内容上有所区别,这种区别主要体现在账账不符、账表不符两方面:(1)账账不符。电算化软件本身有一个完整的操作流程,可简示为:“数据录入—单据审核—凭证登账—期末结账—年终结账”。如果记账凭证没有及时审核和登账,即使已经正确无误地录入了,在查询明细账时,根据不同的筛选条件,是可以逐笔查明已发生并已录入的会计业务的,但总分类账却是查不到的。这将会产生账账不符的现象。(2)账表不符。会计电算化的报表一般是以公式的形式向总分类账索取数据,如果公式设计错误,就有可能产生账表不符的现象。实际中,审计人员在检查所有会计凭证是否审核、登账,保证账账相符的基础上,主要应该检查报表计算公式是否正确,是否存在有表外索取数据、账外索取数据或直接填写数据,以求报表平衡的现象。因此,建议审计人员在审计会计电算化资料时重新生成会计报表,并打印或导出相关的总分类账、试算平衡表或科目汇总表的数据等,进行核对相符,以保证账证、账账、账表相符。 3.进行多账套管理或利用多系统作弊。如果被审计单位存在两套或两套以上的账套,而审计人员只审计了一套账套,审计数据就会不真实,审计风险就会很大。为了防范风险,一方面审计人员要求被审计单位对信息系统的正确性作出书面承诺;另一方面,审计人员应该多方面的搜索备份账套,以便发现存在多账套管理嫌疑。还有的单位,不是采取多账套管理作弊,而是利用多系统作弊,这将更进一步加大审计难度。对此,审计人员进行审计时,一定要了解被审计单位的信息化情况。如:网络配置、数据库平台、电算化软件、用户的授权管理、会计账套的文件存在形式等等。有必要时,还需查看和打印系统的日志记录,通过对上机日志的查阅,可以帮助审计人员查看该单位的会计人员近期是否进行过电子会计资料删除、修改和导入、导出数据等工作,因为许多单位往往是通过修改数据,利用反审计和反结账功能达到作弊的目的。 上一页 [1] [2]
|
|
上一个论文: CPA审计成本及其影响因素分析 下一个论文: 对完善中国企业内部审计的探索
|
|
|
看了《加强计算机辅助审计浅见》的网友还看了:
[法律论文]论加强法院文化建设,狠抓廉政作风 [法律论文]试析如何加强监狱警察管理分类 [法律论文]试析澳门《打击计算机犯罪法》 [法律论文]试论侵权损害纠纷中死亡赔偿金的计算标准 [经济论文]关于加强企业内部控制的研究与探讨 [法律论文]简析计算机犯罪若干问题之探讨 [免费范文]谈计算机机房的管理与维护 [免费范文]2011年中国企业计算需求展望虚拟化\客户端计算与 [经济论文]应加强对骨干市场的扶持力度 [今日更新]如何培养中职学生的计算机应用能力
|
|