摘 要：预测性财务信息披露模式的界定，无论从披露内容的选定还是披露方式的选择，在学术界一直是一个比较大的争论，因此财务预测信息披露的整体模式同样面临这样的问题，然而面对竞争激烈和日趋完善的资本市场，借鉴引进国外先进的行为规范和企业预期的经营成果、财务状况和现金流量所作的预测。本文借鉴结合国外的先进经验对预测性财务信息的披露模式做一个初探式的设计。
一、预测性财务信息披露的经济性分析
在证券市场中，公开披露财务预测信息具有十分重要的意义：无论是从维护信息需求方的投资者和社会公共利益来看，还是从信息供给方的公司管理当局立场来看，公开披露财务预测信息都是必要的，利大于弊，社会效益大于社会成本。
1.从信息使用者的角度看，公开披露财务预测信息，弥补了现行财务报告制度的不足，有利于使用者做出合理的决策。
2.从企业角度来看，减少决策的不确定性，从而降低筹资成本。披露财务预测信息可以降低对企业未来判断的不确定性，改进信息使用者的经济决策。
3.从整个证券市场的角度看，财务预测信息的公开披露，可以增强证券市场的稳定性，提高市场的运作效率。
财务预测信息的公开披露，使理性的投资者做出的投资决策更加合理，从而使证券价格更真实地反映出上市公司的未来前景和公司证券的真实价值，证券市场也就更为稳定；同时，还可以在一定程度上防止少数掌握内幕信息的人员谋求不正当的利益，从而提高证券市场的运作效率。lOCalhoST
由于披露预测信息能够增进社会的总体效用，因此在经济管理上就具有可行性，披露预测信息并不意味着取代现行财务报告，只是对其进行有力补充。二者的信息来源、拥有的信息量及所处的立场不同，通过预测披露可以增强财务报告的直观易懂和相关性，因此其在实务上也是可行的。
二、预测性财务信息披露模式设计的前提设定
(一)披露基本原则
1.诚信原则。由于财务预测具有主观性，故编制时应保持诚信，即各个项目、指标的编制以认真的方式取得，没有误导第三方利用者的企图，编制基础不应过分的乐观或悲观。
2.持续性原则。基于持续经营的企业所处行业及其行业适应变化的能力、企业主营业务的性质及其竞争能力、企业人员的素质等方面的综合因素。披露跨越期间过长，会影响预测的准确性；跨越期间过短，则起不到应有的预测作用。一般认为，无论如何它至少应该包括编制报表的那个年度。如果企业有充足的理由，能较好的预测未来，也可以包括下一个会计年度。
(六)编制责任
在财务预测信息的生成和披露过程中，公司管理当局保证预测所依据的基本假设的合理性已充分披露，保证所采用的会计政策的正确性并与实际采用的会计政策相一致，同时保证编制基础是适用的并按确定的编制基础进行编制。财务预测信息披露后，即成为信息使用者据以决策和评价的重要依据，这就不可避免地要涉及法律责任问题。
虽然公司管理当局可以委托注册会计师编制财务预测信息，但注册会计师代替公司编制财务预测信息只负代编责任，承担的仅仅是一个助手角色。对财务预测信息做出最后核准的仍是公司管理当局，因此，公司管理当局应对财务预测信息负责，承担其编制责任。当然，管理当局的法律责任并不是无限的，由于预测结果的能否实现取决于许多非管理当局所能控制的因素，因此管理当局并不能保证预测结果的必然实现。只要管理当局在编制财务预测信息时并无蓄意欺骗和操纵行为，而是基于诚信原则加以编制，编制时所采用的各项基本假设在当时均是合理的，且对预测性质作了适当披露，那么即使预测结果与实际结果存在较大偏差，管理当局也不必为此承担责任。
预测性财务信息的披露对于上市公司来说是一个全新的挑战，在借鉴各国不断成熟的模式下，逐步完善我国上市公司的预测性财务信息披露，其对上市公司、投资者、证券市场建设都是大有裨益的。
参考文献：
[1] 张德容,周清明.对企业预测性财务信息披露的思考[j].商业经济与管理,2005,(4).
[2] 王雄元,严艳.强制性信息披露的适度问题[j].会计研究,2003,(2).
[3] 陈玲.预测性财务信息披露方式的选择[j].西部财会,2009,(3).