对于现行规定中要求的损益表债务法，已有众多会计人员深感不适应，如今采用与其分析方法截然不同的资产负债表债务法，将给实际执行带来较大的困难，将会带来较大的制度转换成本。

改善的方法可以是通过对会计人员进行一定的培训，将资产负债表债务法的原理及各数据之间的内在联系作介绍，使得会计人员掌握这一种方法的计算特点；另外，可以简化资产负债表债务法的计算公式，已经有一些学者根据这种方法的特点提出了更容易理解的计算公式，可以推行这些较简便的算法，使得在实际工作中容易操作。
其次，纵观提供经营成果的利润表中的各项目，除了所得税费用这一项的核算是通过先计算资产负债表期末递延所得税负债（资产），然后倒轧出当期所得税费用以外，其他的收入费用都没有根据资产负债观的理念计算。这就使得利润表各项目的计算基础产生不一致，而利润表的项目从收入一直到利润的计算之间都是存在着紧密联系的，也就是说最终算得的净利润与前面的收入费用提供的信息不一致。在当前看来企业的许多财务指标还是运用到净利润来计算的，可是由于所得税费用运用了资产负债表债务法的计算方法，净利润的计算本身就包含了两种计算基础。也就是说涉及到净利润的财务指标也都是包含了两种计算基础，与其他的财务指标计算基础不一致，最终导致提供的财务信息不能配比。
改善的方法可以是将损益表债务法计算得到的所得税以及净利润数据在报表附注中披露，在计算涉及净利润的财务指标时同时将利润表及报表附注中的净利润数据提取计算两个结果，如果是单独使用就参考从利润表中提取的净利润数据计算得到的财务指标，如果是要与其他财务指标进行对比使用就参考从报表附注中提取的净利润数据计算得到的财务指标。
3.采用资产负债表债务法前后盈利指标的对比

为了更明确我国上市公司采用资产负债表债务法的影响情况，本文从“炒股人”这个网站上收集到了万科（000002）、中国联通（600050）、青岛海尔（600690）三支热门股从2004年到2007年的盈利财务指标，并通过spss这个软件对财务指标进行了方差分析，三家上市公司的盈利指标如下：
通过spss的分析结果是：三家公司在采用资产负债表债务法后的年度（2007年）与之前年度（2004、2005、2006年）的盈利指标相比，p值均大于给定的显著性水平0.05，即有95%的可能性保证采用资产负债表债务法后的年度（2007年）与之前年度（2004、2005、2006年）的盈利指标平均水平相同，即采用资产负债表债务法对于净利润的计算并无显著影响。

参考文献:
[1]iasc．国际会计准则(2002)[m]．北京：中国财政经济出版社，2003.
[2]财政部：《企业会计准则》(2006)，经济科学出版社,2006.
[3]财政部：《<企业会计准则>应用指南》，财政经济出版社,2006.
[4]赵海阳,资产负债表债务法与损益表债务法的比较[j]．财会月刊.

上一页  [1] [2]