刑事法庭辩论的指控能力之实现

北安市人民法院—杨亚新

（一）法庭辩论

法庭辩论是法庭事实调查结束后，控辩双方就指控的事实是否成立，证据是否确实充分，被告人的行为属于什么性质，是否构成犯罪，对认为构成犯罪的被告人应当如何适用法律定罪量刑等问题发表各自的意见，并驳斥对方的对立意见，回应对方对己方意见的质疑的相互辩论。

法庭辩论是控辩双方从案件的全方位展开的平等抗辩。对合议庭正确处理案件具有积极意义，是庭审的重要环节。

法庭辩论中，审判长要对法庭辩论的节奏予以控制。但是，又要注意防止随意打断控辩双方的发言的情况。

对辩论脱离事实和法律依据的，审判长可以引导双方围绕争议焦点开展辩论。双方没有新的观点的，可把辩论控制在两轮左右。

（二）法庭辩论应遵循下列的规则

1、紧扣焦点的辩论规则。控辩双方展开的辩论应当是围绕争议的焦点进行，对于离开争议焦点偏离案件定性量刑的辩论，审判长应当予以制止。

2、禁止强加于人的规则。是指控辩双方都有权发表各自与对方相反的意见，并且可以论证自己的观点。

3、禁止人身攻击性言论的规则。控辩双方在辩论中，难免发生一方因论证举例不当，对此，审判长应当即时予以制止，并且予以必要的批评。对于情节较严重的，应当敲击法槌予以警告。

4、禁止设问而无答案的规则。或控辩一方有这种表现，审判长应当予以制止，并明确要求直截了当提出肯定性的意见。

（三）法庭辩论应注意的问题

公诉人在法庭上通过法庭调查和辩论后，可能因为对起诉书所指控被告人的行为性质有了新的认识，提出追加、减少或变更起诉罪名以及其他情节，对此，应当从维护被告人的诉讼权利出发慎重对待：

1、指控被告人的犯罪事实没有变化，仅改变起诉罪名的，一般可以准许，若辩方提出需要作抗辩准备的，可以延期审理。LOCAlHOSt

2、因指控被告人的犯罪事实发生变化而要求减少罪名的，可以准许。

3、因指控被告人的犯罪事实发生变化而要求追加罪名的，不能允许。可以要求公诉人书面补充起诉，并给辩方准备答辩的时间。但被告人表示同意追加罪名的除外。

4、因指控被告人的犯罪事实发生变化而要求将重罪名变更为轻罪名的，可以准许；将轻罪名变更为重罪名的，不能允许。

5、起诉书认定被告人有自首、立功等情节，公诉人在法庭上口头要求撤销的，一般可以准许。若辩方提出需要作抗辩准备的，可以延期审理。

6、起诉书未认定被告人有自首、立功等情节，公诉人口头提出予以认定的，可以准许。

论法官语言表达的基本要求是：

1、语言表达要合法确切

合法是口语表达要符合法律法规，包括：一是口语表达要符合规范；二是既要符合程序法，又要符合实体法；三是每个阶段、各个环节都要合法。

2、客观公正

客观是法官的口语表达要符合案件的真实情况，口说要有据，不偏听偏信，不信口开河。公正是指法官口语表达，不能袒护控、辩任何一方，一视同仁，公正对待。

3、简洁严谨

简洁是指法官口语表达必须简明扼要、重点突出。严谨是指法官的口语表达要严肃谨慎。总之，说话既要让人听得懂，又要严肃认真。要尽量选用简短而又能说明问题的语言，不宜选用冗长，啰嗦和随意重复的语言。

4、平和文明

平和是指法官的口语表达证据要平衡和蔼。说话不能有盛气凌人之感。文明是指法官的语言要讲究文明、规范，使每句话能起到良好的社会效应。

论评议裁判的能力

评议裁判是刑事审判的一个重要阶段，是法官根据已经查明的事实、证据和依据，适用法律对所审理的案件如何处理作出决定，为了保证合议庭评议案件的质量评议时应具备以下要素：

1、评议被告人承担刑事责任应具备的前提条件。

2、评议案件事实是否清楚、证据是否确实、充分。

3、评议根据刑法岔规定如何正确对被告人定性。

4、评议根据案件事实如何依照法律准确量刑。

5、评议裁判应注意：一是要有利于合议庭成员充分发表意见，评议不对外公开；二是评议依据的事实必须是经法庭查证属实的，未经法庭调查核实的事实不能作为评议的基础；三是评议应当认真考虑被告人、辩护人合理辩护意见；四是评议结果要有决议及其理由；五是合议庭应当执行审判委员会的决定。