论预算控制模式的改进 |
|
|
取决于与公司竞争对手的相对业绩,又如在borelia公司,预测、计划与目标设定、业绩管理相互分离,该公司用标杆法设置短期目标,一般是每个季度购买咨询公司的调查报告来更新标杆数据。而在svenska handelsbanken银行,总部主要通过标杆法进行管理,530个分支机构的绩效相互作为标杆按季度进行评价,银行作为整体不断地将其业绩与北欧的其他竞争者进行比较。 bbrt研究项目通过跟踪调查发现,超越预算模式为企业事业来卓越业绩,如svenska handel sbanken银行在二十多年前就放弃了传统的预算控制,从那以后,他们成为全欧持续赢利最高的银行,并保持最低的成本——收益比率,同时也成为瑞典国内顾客满意度最高的银行。又如volv0汽车公司在经历了1990——1992年的亏损和1993年的微利之后,进行了管理和控制方式的创新,放弃了传统预算机制,如今其规模在世界汽车制造商中排名第十六,而其盈利能力(资产利润和销售利润率)却排名第二,仅次于福特汽车公司。 超越预算模式代表着组织管理控制的发展趋势,能够为组织带来更多的造就性和增值性。但是就目前而言并不是所有的企业都适合运用这一模式,超越预算模式意味着放弃传统的业绩管理框架,意味着对诸多管理控制方法的有效整合,在这一过程中会出现转化或整合成本,因此在决定是否运用这一先进管理控制模式时,需考虑两大影响因素:第一,也是最为重要的因素就是组织目前预算程序的运行状况,低效和耗时的预算生成程序是采用超越预算的最大障碍,因为超越预算模式的核心部分是频繁的滚动预测,通常由过去的预算计划程序来实施,因此,预算编制过程低效则不能为超越预算提供一个良好基础;第二个影响因素则是组织的经营特征,一般来讲超越预算模式适合于经营环境变化快,产品经营范围广阔或增长迅速,同时无形资产对经营极为重要的企业,如高科技产业,而经营的可预测性较强,经营产品范围相对稳定的企业运用改进后的预算控制模式更好。最重要的是不能毫不改变,固守传统预算控制模式。 国外一些企业实施的“超越预算”模式对我国预算管理的理论研究和实际运用都有重要意义。目前我国理论界和企业界都普遍强调预算紧控制,认为我国多数企业的管理风格正在由粗放转向集约、由“人治”转向“法治”,建立规则是头等大事,因而在预算管理中强调紧控制,增强其约束与激励作用是一个必然选择。在这样的背景下,预算控制给予企业带来较高的边际效益容易使人们忽略预算紧控制对组织可能的负面影响,上述分析和“超越预算”使我们更全面地认识了预算紧控制模式,并根据组织特性权变选择预算控制模式。 上一页 [1] [2] [3] [4] [5]
|
|
上一个公文方案: 为什么要依法设帐? 下一个公文方案: 现金流量的信息含量研究
|
|
|
看了《论预算控制模式的改进》的网友还看了:
[企划方案]大庆恒新房地产开发有限公司第二届董事会第一次会 [公文写作]市2007预算执行与2007预算草案的报告 [公文写作]关于 县2007年预算执行情况 [公文写作]2007年上半年预算执行情况报告总结 [公文写作]当前我国部门预算改革中存在的问题及建议 [公文写作]预算管理改革的总体思路和目标模式 [公文写作]指挥部财务预算执行情况及财务预算安排报告 [公文写作]加强财政预算监督的实践和思考 [公文写作]浅谈年度培训预算制订中的几个困惑 [公文写作]如何设计企业的培训预算?
|
|