中，有2.7％的人在做临时工，23％的人打零工，还有5.5％的人在做小买卖。三项总计的人数为259人。但样本中有68.8％的人什么都不干。可能有人会认为这是贫困人口不积极不努力的证明。但实际上，在贫困人口中，只有39.5％的人是身体健康，具有劳动能力的人。这部分人中去掉6_3％的在职人员，还有33.2％的人属于有劳动能力的人，总数约为330人。在这些人中，有259人.占78.5％的人都在尽力而为。从这点可以看出，这些贫困人口中的绝大多数不是好吃懒做的颓废人群。
在贫困人口中，有一部分人比较特殊，就是在职和退休人员。本文统称他们为在职贫困。对他们的收入情况进行分析发现，在职人员的月平均工资收入为280元，退休人员的月平均退休金为275元。尽管有固定收入，但收入都很微薄。对他们的原职业的分析发现，这些人中76.2％是工人。对其原工作单位的分析发现，37.7％的人是集体企业，49.2％的人是国营企业。可以得出这样的结论，在职贫困者主要是集体企业和国营企业的工人。

贫困人口中的在职人员加上非在职人员中做临时工、打零工和做小买卖的人共为319人。由此计算的户均就业人数为0.72人。2002年，全国城市户均就业人数为1.58人(国家统计局，2003)。贫困家庭的户均就业人数还不到城市家庭户均就业人数的一半。
(四)城市贫困人口的婚姻状况
表2是婚姻状况与性别的交叉列表。从总计一列中可以看出，填答婚姻状况的440人中，丧偶的比例为21.6％，离异的比例约13％，未婚者占8％。三项总和为42.5％。也就是说，4成以上的贫困人口没有完整的家庭。2003年黑龙江省和辽宁省合并计算的丧偶、离异、未婚人员占15岁以上人口的比例(根据《中国统计年鉴－2003》108－109页数据计算)仅为25.2％。可见，贫困人口中家庭不健全的比例远远高于一般市民。在女性贫困人口中，有健全家庭的只占32.3％，而男性的这个比例则是78.7％。在家庭不完整的188人中(离异、丧偶、未婚三项人数的总和)，女性占72.3％。x检验的结果是。x值为134.7，显著性水平是0.000。说明不同性别的贫困人口的婚姻状况是有显著差异的。在调查中也有相当一部分贫困女性表示离婚是导致她们陷入贫困的重要原因。单身女性或单亲母亲作为社会的弱势群体与其他类别的群体相比陷入贫困的可能性更大。不仅在发展中国家是这样，在发达国家也是如此(david brandon，1995)。


三、城市贫困家庭的收入与支出状况

由于家庭是居民收入和消费的基本单位。关于收入与支出的研究内容皆以贫困家庭为分析单位。在调查中要求被调查者对上个月家庭的消费与收入情况进行认真回忆并详细填答。这种回忆法所获取的资料比起记账法要略显粗糙，对富裕家庭其效度可能要差一些。但是，由于贫困家庭的收入额度少，消费支出需要精打细算。我们在调查中发现，他们中的绝大多数人都能够很清楚地描述上个月的收入和支出情况。因此，调查结果是比较有效度的。
(一)城市贫困家庭的收入状况
表3是城市贫困家庭人均收入的分布，贫困家庭平均月收入为537.92元，人均月收入为153.4元。2002年全国城市人均可支配收入为7 703元(国家统计局，2003)，据此计算的每月人均可支配收入为641.92元。贫困家庭的人均收入还不及城市家庭人均收入的1/4。表3是贫困家庭在1个月内各项收入的平均值。其中劳务性和经营性收入(表中的固定工资、退休金、打零工、做生意四项总合)占总收入的57.1％。这部分收入是贫困人口靠自身能力获取的。社会救济性收入(表中的低保金和其他社会救助两项之和)占28.56％。转移性收入，即亲友的资助占13.8％。如果认为他们目前的收入状况还能够满足他们的基本生存需求的话，靠他们的自身能力所获取的收入仅能满足其基本生存所需资金的一半。从这个角度上说，这些城市贫困人口都处于绝对贫困状态。
(二)城市贫困家庭的支出状况
城市贫困家庭的平均月支出为704.8元。人均月支出为241.86元。表4中的前两项是食品支出，占总支出的27.3％。这是将样本作为一个整体计算的恩格尔系数。而2002年城市家庭的恩格尔系数为0.377(国家统计局，2003)。城市贫困家庭的恩格尔系数比一般城市家庭低很多，更远远低于国际通用的0.6以上的贫困标准。这使得用恩格尔系数作为描述贫困程度的指标出现了失效的问题。从表4中还可以看出，贫困家庭衣物支出的费用极少。还有一项令人惊讶的调查结果是贫困家庭的人情费支出竟然高于衣物的支出，而且高于赡养父母或补贴子女的费用。在中国现有的情况下，人情费在社会关系网络中多是逆向流动的。也就是说，人情费是从底层向礼会上层流动，从相对弱势群体向相对强势群体流动。根据阿马蒂亚·森的弱传递公理(阿马蒂亚·森，2001)，由贫困人口向非贫困人口或者向比自己富裕的贫困人口转移收入的话。会使贫困程度的度量值增加。也就是说，这部分支出会加深他们的贫困程度。

(三)城市贫困家庭的负债情况
占总数51.1％的城市贫困家庭都有负债。有负债家庭的平均负债额为14 763元。16.9％的贫困家庭负债在万元以上，负债最高的家庭负债额达到36万元。这么高的负债对于人均收入仅为153.4元左右的城市贫困家庭而言无疑是天文数字。

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页