[企业的融资需求才能形成系统性的产业变革。我国要加快产业变革，实现生产力的发展和科技创新必须突破现有的金融瓶颈，不能因危机而放慢速度。如要发展高科技企业，我国必须大力发展风险投资和三板市场，满足不同企业在不同发展阶段的融资需求。毕竟银行主导型的金融机制不适合鼓励中小企业的创新，加快形成有效的资本市场才能全面提升我国的科技水平和核心竞争力。

2.2 改善经济增长模式，扩大内需
中国的经济增长长期以来主要依靠的是“三驾马车”审的投资和出口，消费的带动作用相对有限，与美国等发达国家更是形成鲜明对比。这次危机首先影响到的是我国的出口，多重因素共同作用下我国许多沿海中小企业濒临倒闭，反映出了出口分散化的要求。更为重要的是，它使我们看到了现阶段扩大内需的重要性和急迫性。然而，说到扩大内需，中国一个重要的瓶颈就是贫富不均。我国近年来农村居民收人所占比例甚至呈下降趋势。要想扩大内需，保持经济增长，现有体制改革和释放农村购买力的问题是亟待解决的。
提高农民收入、加强土地流转、刺激农村需求都是重要问题，而从金融的角度提供启动资金则是可以考虑的一个方案。目前，我国小企业和农业贷款难的问题还很突出，2009年初信贷投放的大额增长仍未从根本上解决这一问题。大额信贷投放中，票据融资占有重要比例。但是一方面票据融资存在空转，即缺乏真实贸易背景的情况；另一方面信贷投放仍存在结构上的不平衡，大企业和中、小企业的贷款难易相差甚大。而这一切的解决有赖于金融机构的结构调整，避免与实体经济错配的情况。LOCALHoSt
1)宏观调控需考虑我国缺乏弹性的经济体的现状
与其说这次我国沿海中小企业大量倒闭是受到了金融危机的影响。我觉得前期中国政府宏观调控的失误所造成的影响更大。中国的经济体不同于美国，是—个缺乏弹性的经济体，并且还处于“婴幼儿”阶段。我国企业自身的“造血能力”普遍不足，民间的小额借贷又不够发达。政府一旦采取如此严厉的措施紧缩信贷，立刻导致许多中小企业的资金链断裂，濒临死亡。
而对比之下，美国的经济体较为柔软，自身恢复能力很强。美联储对其经济的调控已有了很长的历史，驾驭能力和协调能力都比我国强，手段灵活而迅速。但中国在宏观调控过程中可运用的政策和工具有限，调控能力也有待进一步提高。