［摘要］通过国内学者关于fdi对经济增长影响的传导机制研究的综合归纳，我们发现存在的最大的不足是关于fd i 对经济增长影响的传导机制的观点不统一，不能形成较为系统的理论。
［关键词］经济 研究 综述
一、fdi对经济增长影响的传导机制的理论分析
关于fdi对经济增长影响的理论主要分为三类：强调储蓄和投资的早期后凯恩斯主义增长模式；强调技术进步的新古典主义经济增长模型；强调科学技术、人力资本和经济发展的外部因素的内生增长理论。
（一） 强调储蓄和投资的早期后凯恩斯主义增长模式
以chenery和strout (1966) 的“双缺口模型”理论为典型，该理论依据凯恩斯的国民收入均衡分析和哈罗德的多马经济增长模型，将储蓄、投资、出口和进口作为影响发展中国家经济发展的四个因素。这些国家的发展受到了国内储蓄不足而无法扩大投资的限制和外汇的有限而不能通过国外进口来满足经济发展的需要，因此引进外资就成为经济增长的最佳选择。
（二）强调技术进步的新古典主义经济增长模型
以solow model(1957)为代表的新古典经济增长模型认为fdi在长期对经济增长的影响是有限的，技术进步才是经济增长的源泉,只有技术和知识的提升才能保持经济的长期增长。没有技术进步，国内和外国投资递减的边际收益将最终制约经济的增长。在此问题上他们假定技术进步是外生的，因此外商直接投资不能通过促进技术进步来影响经济的增长，因此外商直接投资仅仅增加了资本积累，只能对短期经济增长产生影响, 其他变量对经济增长的作用也是短期的。LoCAlHoST
（三）强调科学技术、人力资本和经济发展的外部因素的内生增长理论
内生增长理论将技术、储蓄内生到经济增长模型中,认为技术进步主要取决于三方面：一是对知识生产部门的投入；二是对人力资本的投入；三是制度和环境。外商直接投资的增加会引起总投资的增加，可以直接对经济增长产生贡献；另外经济增长的长期决定因素被内生作为内生变量，使fdi与技术、人力资本以及制度和环境存在传导机制的可能性上升。
二、fdi对经济增长影响的传导机制的实证分析
在理论研究的基础上，国内学者对fdi和经济增长之间的关系也进行了研究。这些实证检验的共同特点就是将fdi作为影响经济增长的一个因素，随着理论的发展，不断在方程中加入对外贸易、人力资本、国内资本、技术进步、制度因素等，对fdi 和经济增长之间的关系进行了分析。这些研究主要有以下两条路径：
（一）把fdi 作为物质资本的一部分加入到生产函数中, 并不断加入其他辅助变量诸如开放度、进出口变量以及引入fdi与人力资本、国内资本、技术进步等的交互项等,来验证fdi 与我国经济增长的关系。
王志鹏,李子奈（2004）构建了考虑外商直接投资(fdi) 外溢效应的准内生经济增长模型,结果表明东道国的长期经济增长取决于fdi 与国内资本的比例;并且fdi 对经济增长的作用具有鲜明的人力资本特征，必须跨越一定的人力资本门槛才能从fdi 中获益。曹伟（2005）分别考察了外商直接投资与对外贸易、人力资本及国内投资的相互作用对中国经济增长的影响, 实证结果表明, fdi通过影响中国的对外贸易有力促进了中国经济增长，fdi对提升中国人力资本水平的作用不明显，fdi对国内投资存在挤出效应。

（二）把影响我国经济增长的微观因素）作为中间变量, 间接地研究fdi与我国经济增长的关系。
张纪康(1999) 对外商直接投资的市场结构效应进行了研究。郭克莎, 周淑景(2000) 对外商直接投资对我国产业结构的影响进行了研究。黄凌云，杨雯（2007）通过构建一个宏观框架模型来说明技术包括fdi 技术溢出对经济增长的作用和在技术溢出过程中影响溢出效应的大小的相关变量,得出结论：技术溢出效应的大小与金融效率、技术生产率及中国的技术存量有关。
三、国内研究现状评述
通过国内学者关于fdi对经济增长影响的传导机制研究的综合归纳，我们发现存在的最大的不足是关于fd i 对经济增长影响的传导机制的观点不统一，不能形成较为系统的理论。造成这种结果的原因有四个：一是由于研究选取的变量以及设定的模型不同，比如在考虑fdi与影响经济增长因素的交互作用时，选择的指标各异，且不齐全等导致结果不同；二是在数据处理以及研究方法上存在不足，如一些文章对面板数据未进行平稳性检验，格兰杰因果检验等；三是研究选取的数据时间段不同，时间太短等；四是fdi 本身也具有不同的分类特征, 不同时期流入一国的fdi, 同一时期流入一国不同地区、行业的fdi 就存在较为明显的差异和波动。
鉴于上面的分析，笔者认为, 关于fdi对我国经济增长影响的传导机制研究在以下几个方面可进行进一步研究:
第一，全面考虑fdi 对我国经济增长影响的传导机制的因素，并且选取合理的变量进行机制传导的全面分析。尤其是fdi与其他因素的交互影响的分析。
第二，采用新的全面的检验方法。通过对数据进行适当处理，排除数据造成的误差影响；其次，研究fdi与我国经济增长关系的检验方法大多是简单的线性回归法, 虽然这种方法能说明一定的问题, 但是对于深入研究fdi 对我国经济增长影响的传导机制仍显不足。对新的研究方法的采用就显得极其重要了。
参考文献：
［1］郭志仪，杨曦，外商直接投资对中国东、中、西部地区经济增长作用机制的差异——1990-2004 年地区数据的实证检验，南 开 经 济 研 究，2008 年 第1 期.
［2］

[1] [2] 下一页