摘要:对企业也不具有自身独立的经济利益。我国形成了在生产上实行强制的指令性计划;在分配上实行严格的工资控制;在消费上实行全方位的票证制度;在流通中实行全面的价格管制为特征的计划经济体制。具体模式如图1。
这样一种计划经济带来了这样的结果:(1)预先计划的资源配置决策由于不具备资本论中所论述的计划经济所需要具备的 “完全信息假定” 和 “单一利益主体假定”二个前提条件,在国家整体经济中就不可避免产生供求不平衡和劳动者缺乏积极性的状况;(2)国家与企业关系扭曲:一方面,国家捆住企业,企业无动力,另一方面,国家保护企业,企业无压力;(3)经济管理体制自上而下,条块分割,职能重叠,政出多门;(4)企业经济效益低,缺少自主创新。从具体的国内生产总值来看,国内生产总值年平均增长率从1953-1957年的9.2%下降到了1958-1978年的5.4%。同时家庭部门的收入在1977年也下降到城镇居民人均可支配收入仅316元,企业和其他市场的改革,造成的改革进程不协调,产生效率损失;第二种是制度超前,比如 20世纪80年代受到了国际上当时过渡私有化思潮的影响,在教育、医疗、社保等领域进行的超前改革,造成了国有体制与产业化的矛盾。产生上述摩擦,主要是因为建立社会主义市场制度是我国根据本国实际情况进行的大胆的制度创新。lOCALhOST作为一项制度改革虽然有了最终目标,但缺少现成的转轨过程安排的制度转变,影响其进程的因素过多,所以在改革的现实的探索中必然会犯这样或那样的错误,产生各种冲突和摩擦,对改革造成阻力。其中改革者对新制度认知和理解的程度存在局限性是产生这种摩擦和冲突的主要原因。直接通过加强对当前形势的判断与现行制度的学习,总结和反思俄罗斯和东欧改革成功与失败的经验教训和在不断的“试错”中积累实践经验的方法,可以减小犯错的概率,缓和渐进式的改革造成的长期的摩擦和冲突。
将全人类的1/4人口卷入其中的经济转轨,正在以不同的方式在不同国情的国家中继续进行着。我国作为其中的一员,也正积极努力开拓着一条具有中国特色的渐进式转轨道路。从美国经济学者雷默“北京共识”的提出到现在“北京共识”与“华盛顿共识”的相提并论,说明了西方主流经济学派开始注意与认同我们的转轨方式,更从侧面说明我国的改革取得了一定的阶段性的成功。但这并不是终点,还需要我们继续对经济转轨所需要面临的问题进行研究与探索,使国家安全平稳的抵达社会主义市场经济的彼岸。
参考文献
[1]张秀生.中国经济改革与发展[m].武汉:武汉大学出版社,2005.
[2]诺奖得主诺斯答京城听众问[n].经济学消息报,1995.
[3]高德步.经济发展与制度变迁:历史的视角[m].北京:经济科学出版社,2006.
[4]中国国家统计局.中国统计年鉴2003 [m].北京:中国统计出版社,2003.
[5]张宇.中国模式:改革开放三十年以来的中国经济[m].北京:中国经济出版社,2008.
用户登录 
新用户注册 
