企业在反倾销案件中的不应诉现象，试图寻求一个应对反倾销的有效方法，以达到合法保护我国产品出口，促进外贸企业默不作声的状况下，一家乡镇企业——杭州弹簧垫圈厂独家应诉，最后成功。美国商务部把该厂的反倾销税率裁减一半，其余企业一律征收128%的高额税率，如今出口美国仅有杭州弹簧垫圈厂一家的产品。
从客观上来看，中国企业应诉不力的原因是多方面的：首先，对于我国众多企业来说，反倾销应诉成本较高。反倾销应诉需要花费时间、精力和费用。根据各国反倾销法律的不同，反倾销调查的时间有长有短，然而一般都在半年以上。一个反倾销案件的律师费，加上交通、通讯等，动辄数十万美元。如此高昂的费用令不少企业望而却步另外，由于中国企业对国外的法律法规不甚熟悉，不愿出钱打官司，却想“搭便车”。在企业遭受反倾销调查后，又惊慌失措，不懂得利用发起调查国的法律保护自己的正当利益。
总之，想涉足国际市场的国内企业，不可能永远像“长不大的孩子”，总是要学会“独自闯天下”的。就短期而言，中国自“入世”之日起15年内，“市场经济地位”始终是套在中国企业头上的“紧箍咒”，中国企业既要坚强的生存和发展，又要敢于和善于“喊痛”，讨于不公平的歧视性待遇一定要据理力争。就长期来讲，即便是15年期满，中国企业自动获得了“市场经济地位”，也绝非万事大吉，高枕无忧，肯定还会遭遇除“市场经济地位”之外这样或那样的歧视性待遇，因此，学会应诉是中国企业立足于国际市场必不可少的生存技能，政府的作用只是指导和协调，而不可能包办和代替。中国企业与其为了争夺市场而过度竞争、相互压价，不如协调市场，抱团对外；与其因被迫退出市场而失去利润，不如“先期投入”，力保这些市场的不失；与其任人宰割，还不如拼死一搏，赢得一线生机。LOcalhOSt

参考文献：
[1]于永达，戴天宇.反倾销理论与实务[m].北京：清华大学出版社，2004.
[2]卢艳玲.加入wto以来外国对华反倾销特点、原因及对策分析[t].北方经贸，2005.