【企业,可以说是消费者引导企业。价格与消费者的需求有着直接的关系。西方价值论用对价格变动的现象分析代替了对价值本质的分析,但是,在关于市场价格的研究方面,西方价值论有一定的合理成分。
(一)消费者对商品效用的评价是价值实现的必要条件
边际效用论者以消费者对效用的主观评价作为衡量价值的尺度,否认商品价值的内在客观属性,是一种主观唯心主义价值论,我们应予以批判。但是撇开对价值本质的研究,单从市场价格角度上看,效用论对价格的研究有一定的合理成分。
在市场经济条件下,商品只有成功销售才能实现其价值。商品生产必须适应消费者的需求,得到消费者的认可,否则,再好的商品或包含再多劳动的商品也难以销售出去,不能实现其价值,或者低价出售,仅实现其一部分价值。边际效用论认为,边际效用是消费者确定需求价格的心理标准,边际效用越大,消费者愿意支付的价格就越高。这就意味着,能给消费者带来更大效用的商品会畅销,并卖上好价钱,使生产者获得更大的利润。从客观上看,商品的价值是由凝结在商品中的社会必要劳动时间决定的,但是,从消费者的角度看,消费者所关心的是商品带给他的效用。价值的实现离不开消费者的需求。由于需求价格取决于边际效用,所以,关注消费者对商品的评价,自觉适应市场需求是十分重要的。
效用可以看作使用价值。马克思认为劳动是价值的源泉,但同时又认为,劳动产品如果没有使用价值,那么,它也就没有丝毫价值。按照马克思的劳动价值论,价值必须以被社会承认为前提。马克思说:使用价值就是“物的有用性”。LOCaLhost如果物没有用,那么其中包含的劳动也就没有用,不能算作劳动,因而不形成价值。因而,马克思又将商品的价值同使用价值即效用联系在一起了。可以清晰地看出,在马克思的思想中,商品价值的“形成”,不仅有赖于“劳动”,还有赖于消费者对商品使用价值的判断。如果消费者认为商品的使用价值为零,那么,该商品就没有价值。只有能够实现的价值,才是商品的真正价值。人类从事经济活动就是为了满足人类的生存发展需要,所以经济学必须高度注重对人的需要及满足这种需要的“效用”的研究。
边际效用递减规律表明,随着消费者对某种商品消费量的增加,消费者的消费欲望递减,从商品连续增加的每一单位中所得到的满足程度也递减,当然,需求价格也递减。这说明了生产要符合需求,根据需求开发新产品、开拓新的消费领域会提高消费者的满足程度,提高销售价格,从而给生产者带来丰厚的利润。这正体现了价值规律的作用,由于价格高于价值,会刺激生产者扩大生产;而对于老产品,销售不畅,价格低于价值,使生产减少,从而协调供求,合理配置稀缺资源。
(二)供给和需求决定价格
均衡价值论认为商品的供求决定价值,不承认商品价值的内在属性,把供求关系当作价值的决定因素,用现象分析代替本质分析,是根本错误的。但是,从市场价格的形成来看,供求确实起到了很大的作用。
劳动价值论认为劳动决定价值,边际效用论认为效用决定价值,但是市场上商品的价格既不是由商品所包含的劳动量决定的,也不是由消费者感受到的效用决定的。包含劳动量多的商品未必能卖上好价钱,消费者认为效用低的商品也未必便宜地出售。道理很简单,包含劳动量多的商品只有得到消费者的认可才能实现其价值。消费者认为效用低的商品如果成本高也不可能降价出售(特殊情况除外)。因此,商品价格是由生产者和消费者共同决定的,即由生产费用和效用在竞争中共同决定的。关于这一点,马克思和恩格斯都作过有关的论述。
在《资本论》的写作过程中,马克思对使用价值的合理配置间题确实曾经反复思考。当他把使用价值作为经济形式之外的“前提”时,又认为作为经济内容的使用价值的合理配置是经济形式的“决定因素”,应该在分析经济形式时加人进来,“不能像李嘉图那样索性把它抽掉”。
恩格斯在评论英国古典政治经济学劳动价值论与萨伊效用价值论的争论时,十分明确地说,商品的市场价值实际上“包含”生产费用和效用这“两个因素”,而“争论的双方都硬要把这两个要素分开”,这是不对的。因为,劳动价值论所讲的“是抽象价值,而不是交换价值”,其根本毛病在于把市场经济的“主要东西即竞争”“放在一边”,使人只能看到一种无市场的抽象。“这就等于有人而没有身体,有思想而没有产生思想的脑子,一旦竞争被放在一边,也就没有任何保证使生产者恰恰按照他的生产费用来出卖商品。难道经济学家连这一点都没想到吗?多么混乱啊!”与此同时,他又批评萨伊说:“物品的效用是一种纯主观的根本不能绝对确定的东西”,因之,离开竞争确定效用价值是不行的,“竞争是唯一能比较客观地、似乎一般能决定物品效用价值大小的办法”。恩格斯认为,现实价值表现者的“价格是由生产费用和竞争的相互作用来决定”的,因而,“价值是生产费用对效用的关系”。应综合劳动价值论和效用价值论。
均衡价格理论分析供求对均衡价格的影响以及价格对供给和需求的影响,进而分析价格变动的原因,以及如何发挥价格调节供求的作用,对于社会主义市场经济也是适用的。
三、以马克思主义为指导,借鉴西方价值论的合理成分
丁堡骏(2006)教授指出:“吸收和借鉴西方经济学的科学合理成分,是马克思主义经济学发展的必由之路。马克思在写作《资本论》时,大量地吸收、借鉴资产阶级经济学的科学成就,实现了经济学领域的伟大的科学革命。新中国成立后特别是改革开放以来,马克思主义经济学在吸收借鉴了西方经济学的科学合理成分以后对指导我国社会主义市场经济建设方面取得了巨大的成就。但是吸收和借鉴西方经济学的科学合理成分,并不等于我们对西方经济学要盲目照抄照搬。
马克思劳动价值论对价值的本质与源泉有深刻的分析,深刻地揭示了价值的本质,为马克思主义经济理论奠定了坚实的基础,具有极大的科学性和深刻性,是我们理解生产方式及其运动和发展规律的指南。西方价值论在意识形
[1] [2] 下一页