［摘 要］自1995年世界贸易组织正式运行以来，我国连续15年成为全球反倾销最大受害者。而伴随企业三个层面协调应对机制，相互配合、各负其责，采用“多管齐下”的应对战略。
2.1 政府层面
政府在未来的一系列会谈时，积极进行反制。如在与美国谈判中，可考虑通过对其影响广泛的部分农产品实行反制措施，借助庞大的中国国内市场这一条件，通过各种资源手段的整合，来遏制美方保护主义升级的冲动。从长远来看，中国则需要调整产业结构和出口战略。政府应引导有关行业协会尽快建立出口协调机制，尽量做到出口增长率不要过快，出口国家不要过于集中，以求化解出口风险。同时，可考虑将部分劳动密集型产业向第三国(比如东南亚和非洲国家)转移，借助这些国家相对优越的出口环境，规避可能的贸易壁垒。此外，应在政府主导下，建立贸易摩擦监控预警机制，完善和健全中央政府、地方商务主管部门、行业协会和企业“四体联动”贸易摩擦监控预警机制。

2.2 行业协会层面
行业协会应立足于国际市场，对全球范围内各行业的生产规模、供求关系、价格水平、创新能力、技术标准、产品结构等一系列数据、行业动态进行收集、整理、研究分析，及时向企业和有关政府部门通报，为企业的生产经营提供决策依据，协助政府在wto规则范围内与其他成员国协商解决和预防各种贸易摩擦。
要想充分发挥行业协会的作用，首先必须使行业协会的职能发生转变，在利益共存共荣之下，行业协会才会具备主动为企业服务的动力；其次行业协会应具备对外对内的有效协调能力。LoCALhOST国内行业协会应与国外贸易伙伴进行相对应的民间性沟通与对话，进行有效的对外协调。这也是避免对外贸易摩擦的有效途径。在立案之前，在进入司法程序之前，很多工作都应由协会来出面磋商；最后，行业协会应该监督企业行为、规范出口秩序。我国国内一些企业缺乏自律与自我约束的机制，对新开拓的市场一哄而上，结果导致我国企业之间互相杀价，恶性竞争，这也给了国外以反倾销的口实。但这也在另一方面说明我国的行业协会在对国内企业的监督、协调和规范出口秩序方面做得还不够。必须认识到外国市场的开放是有限而有序的，我国的出口同样必须有序渐进。而这种整体有序渐进的战略，应该由行业协会来协调制定并监督企业的自律。
2.3 企业层面
首先，要提高对wto规则的认知度和运用熟悉度。由于世界贸易组织法律体系并没有对“非市场经济条件”进行严格的界定以及制定具体的处理规则。企业应积极研究、正确理解和深入把握wto成员的相关法律法规，将“特别规定”的内容置于wto法律框架下进行评估，按照透明度规则要求的各项条件予以审核。
其次，积极寻找途径，规避贸易壁垒。一种方式是变竞争为合作，从而达成双赢；另一种方式是到起诉方所在国家投资，从而规避贸易壁垒。
最后，出口企业要规范自身行为，积极与政府、行业协会进行信息沟通和合作。企业不规范的出口行为往往是产生贸易摩擦的重要原因。为此，企业要加大技术开发的力度，促进产业升级与产品档次的提高，加大知识产权的保护力度，鼓励创新，严格出口管理，杜绝“假冒伪劣”商品流入境外市场。在商会、行业协会等机构的协调组织下，对价格、市场等方面进行充分协商、协调，对敏感国家和地区的出口控制好价格和数量，避免自己企业间的恶性竞争，就可以从根本上避免或减少被诉的可能。同时，企业要重视信息，及时与行业协会进行沟通，及早行动，才能防患于未然。