【摘要】 文章通过对企业会计准则在金融工具、投资性房地产、债务重组和非货币性资产交换等方面采用了公允价值计量,引发了会计界对公允价值计量的讨论热潮。其中,金融工具在金融危机条件下由于其价格瞬息万变,公允价值难以确定,成为公允价值计量的难点而备受瞩目。如何在现有的基础上,完善金融工具的公允价值计量成为摆在人们面前的一个难题。
一、金融工具与公允价值计量相互推动发展的历史演进过程
要解决这个难题,有必要从公允价值计量和金融工具发展的历史演进过程分析二者之间的关系及其形成原因。
(一)公允价值计量的初步确立
20世纪80年代美国发生的储蓄和贷款危机是公允价值计量最初形成的原因。当时的美国处于企业在破产清算时,不能采用持续经营条件下会计核算方法和程序,而要采用清算会计进行处理一样的正常。
通过以上对公允价值本质特征的分析,笔者认为:危机条件下,采用会计期间的平均价格对金融工具进行计量较为可行。一方面,在一定程度上剔除了非理性因素的影响,比单个时日的价格更公允;另一方面,从时间上讲,资产负债表日对金融工具的计量属于一种未实现交易的估价,这一天一过即逝,人们得到财务报告的时候价格可能已经面目全非了。相比而言,用近段时间的平均价格更有现实意义,从而不会影响会计信息的决策有用性。
(二)平均价格的涵义及其计算
平均价格是指金融工具在整个会计期间内每个交易日市场价格的平均数。以股票为例,如600642申能股份在某会计期间(如一个月)内,实际交易天数是21天,将每个交易日的收盘价加起来除21即得到申能股份在该会计期间的平均价格。LOcALHost这种平均价格是不同时间上交易价格的平均数,称之为纵向平均价格,它适用于存在活跃市场的金融工具的计量。
对于不存在活跃市场的金融工具而言,金融工具的价格不容易取得,同一金融产品不同的机构可能会给出不同的定价,这时,可以采用这些不同机构给出价格的平均数作为公允价值来计量,称之为横向平均价格。
(三)危机条件下,采用会计期间的平均价格作为公允价值的合理性分析
1.更符合稳健性原则的要求
采用会计期间平均价格作为公允价值进行后续计量,较之资产负债表日的时点价格更稳健。从统计学的角度上讲,平均指标是将同质总体内各单位的某一数量标志的差异抽象化,用以反映总体在具体条件下的一般水平,平均指标能反映总体变量值的集中趋势。会计期间的平均价格则代表了期内各时日时点价格的平均水平。
2.比资产负债表日的时点价格更公允
市场非理性下挫时,如果没有实质性原因,很快就会回升,但如果是在期末,其价格作为公允价值对金融工具进行计量就显然没有平均价格公允。
3.一定程度上起到平滑作用,剔除偶然因素的影响
在瞬息万变的资本市场,金融工具的价格受很多因素的影响,不仅受其直接投资对象的实际情况的影响,还要受到政治法律因素、税收因素、政策制度因素甚至是投资者心理因素的影响,时刻都处在不停的变化之中,单个时点上的价格受偶然因素的影响显然是无法预期的,而计算一定会计期间的平均价格则可以在一定程度上剔除偶然因素的影响,排除了极端值。
4.有利于公允价值的取得
由于平均指标可用于同类现象在不同空间条件下的对比,也可用于同一总体指标在不同时间上的对比,平均价格可以根据不同的情况对金融工具的价格进行横向和纵向平均,以便公允价值的取得。如在前面提到的危机条件下公允价值计量存在缺陷与不足的几个方面中,第一种情况可以采用纵向(不同时间)平均;第二种情况可以采用横向(不同空间)平均。
【主要参考文献】
[1] 刘思淼.公允价值计量的发展与监管启示[j].会计研究,2009(8).
[2] 周明春,刘西红.金融危机引发的对公允价值与历史成本的思考[j].会计研究,2009(9).
[3] 葛家澍.关于公允价值会计的研究——面向财务会计的本质特征[c]//葛家澍论文集.立信会计出版社,2009(5).
[4] fasb.fas157.
[5] iasb.ias39.