摘要：企业家。因此，初始的财富分配将具有长期的收入分配效应，富人和穷人的收入差距长期存在。如果一个社会的金融体系比较发达，金融市场完美，则穷人容易借到所需的钱进行投资，那么穷人和富人的收入差距会逐渐缩小。从banerjee and newman的分析可知，金融发展与收入差距可能存在非线性关系。
aghion and bolton(1997)通过建立经济增长和收入不平等的理论模型，得出的重要结论是：初始的资本积累过程有加剧不平等的效应，但是在后期将逐渐减小收入不平等的差距。当资本积累率足够高时，经济体将达到稳定的财富分布状态。这样，aghion和bolton的模型就内生产生了收入分配的kutznets曲线，其中资本积累的滴流效应可以为kutznets曲线提供一种解释。在aghion and bolton(1997)中，政府的收入分配政策作为资本积累的滴流效应机制的补充，能够提高经济绩效，但政府的再分配政策若要对长期的收入分配状况和经济增长产生影响，则必须成为长期性的政策。
lloyd-ellis and bemhardt(2000)也基于职业选择角度得出了金融发展与收入差距的非线性关系。与banerjee and newman（1993）及aghion and bolton(1997)不同的是，lloyd-ellis and bemhardt(2000)假定社会成员在作出职业选择之前就了解自己的潜在企业家才能。因此，在经济发展的初期阶段，由于金融体系不发达，个人拥有的初始财富禀赋是职业选择中起关键作用的因素。LoCALhOSt那些能继承大量遗产的富人有能力进行投资并选择收益率高的项目；而初始财富禀赋少的穷人只能沦为廉价的劳动力，从而财富禀赋的差异直接导致收入差距的加大。在经济发展后期，个人拥有的企业家才能将成为职业选择的第一要素，因为此时由于金融发展导致越来越少的人受到融资约束而且较高的工资也使得大规模投资的收益率下降。因而，收入（财富）差距随经济金融发展而呈现倒u型的轨迹。如果个人能力分布是有偏的，则企业家才能对于财富分配的重要性将在经济繁荣时上升而在经济衰退时下降。
matsuyama(2000)从利率和信贷市场均衡的角度研究了收入分配的演化。matsuyama指出,在金融发展水平较低的经济中不平等现象将长期存在，而生产效率或金融发展水平较高的经济收敛于完全平等的稳定状态，与aghion and bolton(1997)的结论类似，富人的投资最终会把穷人拉出贫困陷阱，从而实现共同富裕；但富人拉动穷人走出贫困陷阱的内在机制不同。aghion and bolton(1997)认为，当富人资本积累足够多时，引起均衡利率下降从而穷人也有能力贷款投资，因而走出贫困陷阱；而matsuyama（2000）认为，富人会持续贷款从而使均衡利率提高，这会加快借款者（穷人）的财富积累过程从而有利于穷人走出贫困陷阱。
townsend and ueda(2001，2006)在gj模型的基础上，在一个动态模型中详细讨论了金融深化对收入分配的影响及其演化路径，进一步印证了gj模型的结论。tu模型的主要贡献在于研究方法上，首次在研究模型的定性和定量特征后，引入实证数据进行对比分析，为厘清二者关系提供了一个基本分析框架。他们应用泰国1976-1996的数据进行检验，发现伴随金融深化，收入不平等现象加剧。这是因为，在严格限制人们自由进入金融体系的条件下，金融发展只有利于少数人，因而收入不平等也在加剧。
从实证层面来看，hossein jalilian(2003)用跨国面板数据研究了金融发展、收入不平等及贫困之间的关系，研究发现伴随金融发展收入差距呈倒u变化，并企业家的初始财富决定他的投资规模，这样，金融市场的不完善会扩大收入分配的不平等。maurer 和haber(2003)认为，金融发展与深化并没有使穷人得到更多的金融服务。金融服务，尤其是信贷服务依然只是针对富人和具有某种 [2] banerjee, a.v and newman a.f. 1993.occupational choice and the process of development ,journal of political econo my,vol,101.no.2:274 298.
[3] aghion, p.and bolton p. 1997. a theory of trickle-down growth and development,review of economic studies,vol,64.no.2:151 172.
[4] lloyd ellis and bernhardt.2000.enterprise, inequality and economic development，review of economic studies，vol,41.no.1:147168.
[5] matsuyama，kiminori.2000.endogenous inequality,reviewof economic studies，vo1,67：743-759.
[6] townsend,r.m.and kenichi ueda.2006.financial deepening,inequality, and growth: a model-based quanti tative evaluation, review of economic studies,vol,73.no.1：251 293.
[7] beck, thorsten, demirguc-kunt, a. and levine, r.2007. finance, inequality, and the oor,journal of economic g

[1] [2] 下一页