| 内蒙古工业经济比较优势评价指标体系及发展战略研究 |
|
|
|
规模、效益、增长优势指标各自独立，但又相互作用在统一的产业经济系统中形成一个整体，包括静态和动态的因素，具有综合性、动态性特点，这些数据直接来源于统计年鉴，或通过简单的加工，易于获得。特别是上述指标在指标体系中具有一定的权重，而且相互补充，相互修正。因此，能克服不同发展水平地区的畸型集中的影响、不同规模地区的影响、静态评价方法的不足、单一指标的片面衡量局面和若干单指标的分散、笼统局面。这样，界定了优势产业必须同时具备较强的规模优势，较强的效益，较强的增长优势特征。据上述原则构筑了指标体系（表1）。
表1 工业经济比较优势评价指标及权重
Tab.1 Evaluation index system and the weight of index ofindustrial advantage in Inner Mongolia
A层 B层 权重 C层 权重
产 产值规模(D1) 0.28
规模优势(B1) 0.42 固定资产总额(D2) 0.27
业 职工人数(D3) 0.16
区位商(D4) 0.29
比 利税总额(D5) 0.31
全员劳动生产率(D6) 0.15
较 科技、效益 百万元固定资产实现的产值(D7) 0.26
优势(B2) 0.37 工业增加值率(D8) 0.11
优 流动资产周转次数(D9) 0.17
产值增长率(D10) 0.37
势 增长优势(B3) 0.21 固定资产投资增长率(D11) 0.29
劳动生产率增长率(D12) 0.18
利润增长率(D13) 0.16
2.2 数据的标准化处理
因所选指标的量纲不同，其数据变化太大，不利于不同指标间在量上进行比较。为得出科学性、可比性结果，计算比较优势度时将各指标首先标准化处理。设Xi表示第i个产业指标数据， 则标准化后的指标值为：
x′i＝（xi－xi[,min]）／（xi[,max]－xi[,min]）（i＝1，2，…，35）其中 xi[,max]＝Maxxi xi[,min]＝Minxi
1≤i≤35 1≤i≤35
2.3 权重的确定
从指标体系可以看出，各指标对产业优势度的贡献率是不同的，必须确定每个指标的权重。一般运用层次分析法（AHP）， 其基本原理是将每个指标两两进行比较，构造判断矩阵，然后通过求解判断矩阵的最大特征值和它所对应的特征向量，就得出每个指标的相对重要程度，即权重值。
2.4 综合优势度的计算
衡量产业比较优势的算法很多，如单指标法（区位商、国际比较优势 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 煤炭工业经济增长方式转变的统计监测与评价方法探讨
下一个论文： 社会选择，市场经济与自由——从1998年诺贝尔经济学奖引出的思考 |
|
用户登录 
新用户注册 