| 内蒙古工业经济比较优势评价指标体系及发展战略研究 |
|
|
|
指数、SHIFT SHARE分析法）、多指标方法（主成分分析法、 灰色关联度分析法、广T关联法、多指标综合分析法）。目前， 多数学者从区位商角度研究产业比较优势的较多，并认为由地区的不同，其区位商划分标准也不同。如内蒙古产业区位商大于0.9就认为具有竞争力。 然而每个产业不是单纯的，而是与其他产业互补互动，形成产业链。在这种背景下，仅用区位商来判定产业比较优势是不够的。文章利用标准化的指标数据和相对应的权重值，可以计算综合比较优势度。其公式为：
附图
其中，x′i是标准化的指标数据；W[,i]为用确定的各个指标的权重值。乘以100是为了使所有综合优势度得分值介于0－100之间。
2.5 优势度的划分
一般情况下，产业优势度大于平均值均属于具有比较优势产业，但其比较优势度是不同的。为此，我们用标准差来划分其强弱程度。
附图
3 实例分析
本文用上述研究思路与发展，然后利用1998年工业经济统计年鉴的数据，得出各产业比较优势度（表2）。
表2 各产业比较优势度表
Tab.2 Superiority extents of 34 industries in InnerMongolia and whole China
产业部门 (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10)
优势度 37.64 9.00 26.72 22.11 23.30 34.56 32.53 24.63 25.99 20.85
全国平均优势度 29.86 10.50 21.62 20.02 26.56 15.03 35.71 29.77 30.42 38.11
(11) (12) (13) (14) (15) (16) (17) (18) (19) (20) (21) (22)
29.99 19.95 14.45 16.18 16.35 20.96 22.06 20.36 15.42 23.05 8.67 5.56
23.71 26.79 26.04 27.34 30.30 34.73 33.47 28.97 28.78 29.25 27.37 21.48
(23) (24) (25) (26) (27) (28) (29) (30) (31) (32) (33) (34) (35)
24.56 17.93 16.92 42.06 29.49 26.81 26.90 19.19 18.42 18.96 12.05 9.29 27.42
31.29 27.80 26.06 34.98 35.91 30.28 34.42 34.58 28.15 36.21 28.75 25.00 29.31
注：（1）煤炭采选（2）石油开采（3）黑色采矿（4）有色采矿（5）非金属采矿（6）木材采运（7）食品加工（8）食品制造（9 ）饮料（10）烟草（11）纺织（12）服装（13）皮革（14）木材（15）家具（16）造纸（17）印刷（18）文体（19）石油加工（20）化工（21）医药（22）化纤（23）橡胶（24）塑料（25）建材（26）黑色（27）冶金（28）有色冶金（29）普通机械（30）专用设备（3 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 煤炭工业经济增长方式转变的统计监测与评价方法探讨
下一个论文： 社会选择，市场经济与自由——从1998年诺贝尔经济学奖引出的思考 |
|
用户登录 
新用户注册 