|
美国学术界关于“第二次世界大战对美国西部经济发展影响”的争论 |
|
美国学术界关于“第二次世界大战对美国西部经济发展影响”的争论 |
|
|
等[5](P6―7),这些二战期间建立和发展起来的研究开发项目,其长远影响是使“美国科学人才的重心西移”,在1945年为西部留下了一个必定要对民间经济产生影响的新科学复合体[5]。所以纳什说, 新近制订的科学与工程行动计划现在给予西部一把“利刃”,将使西部在战后数十年成为一个经济先导[5](P2)。 针对纳什关于美国西部“经济先导”地位的提法,洛特钦等持有不同意见,认为二战并没有改变美国地区间工业平衡,战争结束时的西部既非全国经济的先导,也没有迹象表明它正在成为经济先导[7 ](P407)。 洛特钦首先从地区间横向比较入手,根据二战前后加州及西部其他州在全国经济中的相对位置变化情况,论证西部在战争结束时并非经济先导。他以制造业就业人数的变化为例,指出经过战争,西部大多数州的制造业就业人数与人口的比例绝对增长显著,高于东部;但是从全国排序来看,相对位置并未发生根本变化,仍属于落后地区。(见下表) 美国各州人口与制造业岗位比例(1939年,1947年) 人口与制造业岗位比 全国排名 州别1939年1947年1939年1947年 罗德艾兰6.76.21 2 康涅狄格7.36.12 1 ……… ……… 俄勒冈19.016.52921 华盛顿21.019.32226 加利福尼亚25.519.96 2627 科罗拉多48.030.03432 犹他48.434.53537 得克萨斯51.331.93634 爱达荷53.340.33739 堪萨斯58.232.13835 蒙大拿63.543.44041 内布拉斯加71.535.54138 怀俄明74.967.84243  上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
|
|
上一个论文: 比较优势的动态性与中国入世的政策导向[下] 下一个论文: 社会选择,市场经济与自由 ――从1998年诺贝尔经济学奖引出的思考 |
|