的不确定性。 3.犯罪目的要素 共同的犯罪意图是有组织犯罪必备的主观要件，这种意图可能是确定的，也可能是不确定的。在确定的意图中，可以是意图实施某一种犯罪，如抢劫罪或绑架罪等，也可以是多项犯罪，如非法借贷、勒索和剥夺自由罪等。 总之，简单地说，在认定有组织犯罪问题上，如果行为人达成一致的犯罪意思，并意图稳定地合力从事犯罪活动即构成有组织犯罪。 需指出的是，在认定有组织犯罪方面，除了上述实体要素外，程序法的规则亦不应忽视。 应当看到，司法实践中，从某种意义上讲,认定有组织犯罪的最后决定权掌握在法官手中。 因为法律的适用离不可对法律的解释。法律解释的目的在于确定法律的内涵以及法律的精神。换句话说，就是确定立法者的意图。（20）当法律未能直接作出明确规定或相关的法律概念不确定时，法律解释就更显必要。在众多的法律解释中，法官在适用法律过程中对法律的解释从某种意义上讲更具有权威性。 我国虽然并非实行判例法，但是，现代刑事司法要求法院平等、稳定及有延续性地适用法律，因而不可避免地产生了在适用法律过程中参照和遵循前判的需要。特别是上诉制度的存在，使得下级法院在审理案件时，更是不得不考虑上级法院已形成之司法见解。 四、结语 鉴于上述情况的严重性，我国政府从2000年下半年开始，对有组织犯罪采取了集中力量，严厉打击的行动。在不到半年的时间内，全国各地摧毁了一大批犯罪团伙和*性质的犯罪组织，其中一部分犯罪组织的头目和骨干已经受到法律的严厉惩罚。同时，也揭露出一些充当有组织犯罪保护伞的腐败的政府官员，其中有些已经被绳之以法。为了进一步规范市场，促进经济健康有序的发展，我国政府同时对市场经济秩序进行整顿，力图减少和消除经济领域内存在的有利于各种犯罪产生和发展的土壤以及有组织犯罪的经济基础。从目前的情况看，我国政府打击和预防犯罪的措施和行动已经取得明显的社会效益。有组织犯罪势头受到有力的遏止。 我国政府和立法机关没有将这种特殊的犯罪形态局限于犯罪的有组织化层面、囿于刑事犯罪领域，而是将其提升到社会层面，以正视现实的勇气和将其作为突出社会问题加以解决的决心，动员全社会的力量综合治理，全面开展对*性质组织犯罪犁庭扫穴式的斗争，从根本上遏制和铲除*犯罪发展蔓延的社会条件。 【参考文献】 （1） 康树华主编：《当代有组织犯罪与防治对策》，中国方正出版社1998年版，第79页。 （2） 孙茂利：《中国有组织犯罪的原因分析与趋势预测》，载《青少年犯罪研究》1996年第10—11期。 （3） 王汉斌：《关于〈中华人民共和国刑法（修订草案）的说明〉》，载《人民日报》1997年3月14日。 （4） 赵秉志主编：《新刑法典的创制》，法律出版社1997年版，第380页。 （5）郭自力：《论有组织犯罪的概念和特征》《中外法学》１９９８年第２期； （6）重罡、璞玉：《当代中国“扫黑”纪实》群众出版社 （7）莫洪宪著：《有组织犯罪研究》，湖北人民出版社1998年版，第2──8页。 （8） 计永胜：《刑事司法制度面临有组织犯罪的挑战》，载《国外法制信息》1997年第2期。 （9） 邓又天、李永升：《试论有组织犯罪的概念及其类型》，载《法学研究》1997年第6期。 （10） 丁慕英、单长宗：《中国对有组织犯罪──*罪和洗钱罪的惩治与防范》，载《法学家》1998年第2期。 （11） 莫洪宪著：《有组织犯罪研究》，湖北人民出版社1998年版，第13页。 （12）康树华主编：《犯罪学大辞书》，甘肃人民出版社1995年版，第1094页。 （13） 王汉斌：《关于〈中华人民共和国刑法（修订草案）的说明〉》，载《人民日报》1997年3月14日。 （14）［日］菊田幸一：《犯罪学》（中译本），群众出版社 1989 年版，第 91 页 （15）［美］维特·赖特：《犯罪学导论》（中译本），知识出版社 1992 年版，第 321 页 （16）康树华主编：《当代有组织犯罪与防治对策》，中国方正出版社 1998 年版，第 178-189 页 （17）《法学研究》 1997 年第 6 期 （18）高一飞著：《有组织犯罪问题专论》，中国政法大学出版社 2000 年版，第 30-31 页 （19）黄立：《有组织犯罪类型研究》，载《中国刑事法杂志》2000第06期92～105 （20）〔葡〕弗雷达斯?阿马留(freitas do amaral)著:<<行政法>>(direito administrativo)，第二卷，里斯本，1998年葡文版，第132-133页。

上一页  [1] [2] [3]