| 浅谈商业代理行为之表见代理 |
|
|
|
的签单的事实，认定：卢灿光、陈毅新两人在服务结算单上的签名行为，已形成职务上的表见代理，是代表千叶花园公司对服务费用的确认行为，其法律后果应当由千叶花园公司承担，支付大佛口公司服务费29695.90元。 透过案例我们可以进一步得出结论：表见代理制度的应用，在侧重保护善意第三人权益的同时，也在时刻提醒被代理人，不但要对代理人的代理行为进行必要的监督和检查，而且要把这种监督和检查程序化、制度化、经常化，而且还要在代理关系解除后，及时公开发表声明，通知必要的利害关系人，以免为自己惹来不必要的纠纷和麻烦！ 参考文献： 1、经济法，注册会计师考试，2009 2、江帆《代理法律制度研究》，中国法制出版社2000年 上一页 [1] [2]
|
|
上一个论文： 法官的释明权在实际中的应用
下一个论文： 从汉律的“恤刑”制度谈起----对审判时正在怀孕的妇女不适用死刑问题研究
|
|
|
|
看了《浅谈商业代理行为之表见代理》的网友还看了：
[法律论文]试论商业贿赂行为
[法律论文]浅谈我国经济犯罪死刑的废止
[法律论文]浅谈农村基层组织工作人员渎职罪主体资格探析
[法律论文]浅谈文化迁徙与思想政治教育环境的关系
[法律论文]浅谈渣滓洞看守所被关押人员被捕原因略考
[法律论文]浅谈马锡五审判方式对现代司法制度的影响
[法律论文]浅谈在《东盟宪章》下解决当前法律问题
[法律论文]浅谈破除制约瓶颈、拓展路径空间，不断开创消防法
[法律论文]浅谈有关司法实践中风俗习惯的适用分析
[法律论文]浅谈对歌曲作品的认定以及对歌曲作品权利主体的认
|
|
用户登录 
新用户注册 
